我记得上学时经济学老师说，价格战是没有赢家的，不知道对应此事有没有道理。
红米旗舰的1499，最后价格肯定低于这个数，这种营销手段类似于老罗的如何做一款畅销的4000元手机，那就是最终价格是3000元一样。小米现在说1499，其实面对1799的MX4，不具备足够的吸引力，况且做工、摄像头、屏幕不会做到MX4的水平，不然就冲击米4了，但最后价格如果是1299，或是999，那效果就不一样了。大家会为了这个价格而自愿放弃做工、摄像头、屏幕等参数。

之所以是价格战，就是你降价，我也跟着降。MX4出之前就提到有多个版本，那MX4 简化版也一定会推出，且一定会根据红米旗舰来继续压榨价格。难道是799？而红米2也能继续卯足力量跟上。

这样一来，最终的胜者，只能看自己对供应链能力的把握了。小米起步晚，但对渠道商、资本运作确实比魅族更强，且在去年已经有近2000W的销量，已经有了应对出货量极大的经验，而魅族在这方面是缺少的。且小米是轻量化企业的最典型代表，面对生产、库存、物流等问题，有较强的抵抗力。

魅族现在面对1000W的订购量，有些不知所措。量大时极好的，但需求过于集中，也不敢把产能直接提高。毕竟在这1000W之后，该如何预判销售量是难题。如果一次把1000W的窟窿在三个月内填上了，确实挣钱，三个月以后该备货多少呢？如果备货300W，结果至销售100W，这库存的压力就非常非常大了。看李楠之前的表态，也是想细水长流，且对这1000W最终的实际成交量正在预估

小米是纯互联网手机，成本不能与魅族直接比较。小米定价1999，是真正在渠道、销售、物流、库存等问题上把成本压榨下去了。而魅族对这样一个对手开打价格战，很难取得优势。很难想象用魅族的模式做MX4，定价1799是挣钱的。也就是说，小米输，伤不到筋骨，魅族输，输不起啊。

引用:

原帖由 rick6 于 2014-9-20 13:24 发表
posted by wap, platform: UC
魅族配置不比米4和荣耀6差，为什么价格可以定这么低呢？难道是赔本赚吆喝？赔钱或不挣钱先把品牌做大？

我认为是的，拿到董明珠等人的投资，就是要做这个用的。国内较早起步的智能手机品牌，现如今竟然除了数码爱好者以外很少被人熟知，这太可笑了。咱们回家问问父母，知道华为不？知道小米不？知道魅族不？MX4的任务，必须拿钱先把品牌砸起来。