引用:

原帖由 allensakura 于 2008-9-23 12:56 发表

比較好玩的是他所說得MGS4在PS3上的性能缺陷在360上都可以得到很好的解決

同求来源？

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-9-23 21:42 发表

由於頻寬縮水
為了減少頻寬的消耗，花了很多力氣去轉換HDR格式浪費PS效能
如果在XO上直接使用FP10和EDRAM事情就很簡單了（雖然不是FP16但還是比MGS4成品強了）
記憶體的部份XO也可以很容易吃下05年TGS的3XXMB的貼圖量，RSX的256MBGDDR3非噎死不可，XDR延遲太可怕
VS效能不足，要花很多時間對場景進行優化
XO的VS效能強多了（雖然全力發揮是拿PS效能做代價，所以到底夠不夠用我不知道）
部份頂點處理所作的特效對PS3這種記憶體分離式架構非常不利（因為CELL要讀寫GDDR3非常困難），但對於XO這種單一記憶體架構而言卻輕鬆無比
至於CELL好像沒用上多少

你说的也并不是没有道理，不过说了这么多，看来你还不是很清楚缩水的最重点的原因（虽然你有提到）: RAM的容量。而这点，XO和PS3是差不多的。XO大约只比PS3多十多MB，但是考虑到标配硬盘系统，其实不会差太多。
首先HDR的问题，多花几个指令来做encode/decode并不会多花多少时间，大约不会超过5%。
其次, 你的关于内存读写延迟是错误的。XDR的读取速度非常快，CELL往GDDR3的写入也非常快。虽然稍有不如本地内存，但是完全在非常实用的范围内。而且两个通道并不冲突，如果同时使用GDDR3与XDR比单独使用GDDR3更快。
第三，你说得没有错，XO的VS很快。PS3要有比较好的VS性能，必须要付出很多精力(EDGE)，但是显然KONAMI没有做这个尝试。

总之，KONAMI缩水的原因有2：初期内存估计太过乐观（开发机显存+内存共1GB），并且没有办法如SONY第一方般使用太多的PS3专属的优化。按Konami的做法，在XO确实会更省力和有效。但是内存一样不足，不可能重现TGS2005的效果。仅仅更换硬件，不加强技术力是不可能的。