苹果iphone不是用了三星的通信专利么，如果不是iphone，你不会认为苹果能到这么大吧
国青永远都是选择性失明的

引用:

原帖由 amm 于 2011-10-9 13:41 发表

没有富士康没有苹果，没有tg没有富士康
恩恩
所以

三星怎么到富士康的
三星的通信专利苹果用了吧，国青永远都是选择性失明的

引用:

原帖由 amm 于 2011-10-9 13:47 发表

和zo观点一致，基础类的东西，供应商层面的东西，不行就换别家总有替换方案，如果这个层面上要纠结，那tg都能作为不可替代的一部分

这么说吧
最基础的专利是绕不过去的，例如现在做手机的人不可能绕过高通。
如果苹果能换早就换了。

苹果的专利大多是设计和外观专利，这些才是真正容易被替代的。
你iphone要是不能打电话也就是itouch，你看能卖这么好么?

供应商是另外一方面。苹果可以不选择富士康，但是苹果绕不开三星。

引用:

原帖由 amm 于 2011-10-9 13:58 发表

我的喷点是如果你们硬要这么说，那没办法了，你可以拆分的更细，比如制造玻璃的专利啦，晶圆的专利啦，某一小块芯片的专利啦，再追述下去，所有和苹果有关的人还要吃饭，还和农业能搭点边
这就没完没了了
所以我 ...

这点我同意，苹果的成功和三星没有关系，苹果的成功基本上是乔布斯的功劳
但是苹果成功，其他就不成功？
但是看看你的队友，windows没了也不要紧，最小最暴力的电脑，被人指出破绽了就idc
还有更加搞笑的特供cpu，微软抄袭的苹果，没有苹果整个科技界就挂了
还有之前更好玩的某游戏言论我就不提了（怕被小黑屋）等等。
果青被别人说了两句产品不好就跳的很凶，之前整天说人家的产品都是跟风模仿，结果被人指出手机绕不过三星专利。。
一句话，黑都是被青逼得。。

引用:

原帖由 miomibuya 于 2011-10-9 14:05 发表


喷了

基带芯片 苹果什么时候 用过三星的

以往一直是英飞凌的基带芯片（4S应该是换了高通） 搭三星代工的应用CPU

这么说吧 通讯部分用英飞凌的 应用CPU 部分 前3代用三星的  A4 A5已经是自己买下的公司设 ...

新闻里面没说具体苹果是侵犯了三星哪些专利
但是通信专利不仅仅是基带
比方说我只知道一个摩托罗拉的专利 就是在吵闹的地方打电话的时候 把说话者的声音放大，把噪音降低，可以增强通话质量
这个就是通信类专利。

引用:

原帖由 akilla 于 2011-10-9 14:11 发表

三星给水果的几大件 LCD soc代工 ram flash，哪个是不可替换的？

喷了，这位感情认为拿个lcd，ram，cpu，基带，就可以做个能打电话能上网的手机出来了。。。

引用:

原帖由 akilla 于 2011-10-9 14:18 发表

现在水果从棒子采购的大头就是这几样。
你列几个棒子独家提供的咚咚吧

我本来想说的，却发现要说的太多了。。
一句话
我觉得，山寨机都不能只靠那几样做，联发科好歹还提供一整套解决方案

[ 本帖最后由 arcwater 于 2011-10-9 14:41 编辑 ]

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-10-9 14:18 发表


你试试不用这些做个一样的iPhone4出来看看？

？？
我认为就算有这些都做不出来啊。。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-10-9 14:44 发表

有这些确实做不出，不过其它的三星也能自己做啊。。

三星自己造很多手机的呀。。

所以苹果告三星智能通过外观来告啊，通过其他来告不是找shi嘛。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-10-9 15:30 发表

你发得百度百科地址里面后面写着用的是Intel的P7500，下面的MBA参数表格也是

p7500好像intel没有这个cpu吧。。
上一代mac 是sl9400吧。。
thinkpad x200s就是这个cpu