目前人体器官全都没法量化

引用:

原帖由 casaba22 于 2008-12-25 12:04 发表
虽说没有必要吧，但发展会朝着这一方向前进么？

1080p标准会使用50年么？

还是60年后会出现1000万像素级别的电视机？

当然，考虑到如此解析度所提高将城北提升片源本身数据量，技术上较难实现，这里暂且不谈 ...

传出问题就不是很大，06年富士通和英国的一个工作室就研究出一种光纤传输，数值能到2.6G左右，而且是字节为单位。

人类的眼睛只是强在可视范围内色彩感觉十分丰富,这是灵长科动物特有的强项;分辨率是鸟类的强项; 夜视是猫科的强项;

15000P?还可以通过eye patch来提高，别以为穿越买了张15000P的碟就不会被洗

引用:

原帖由 gloria 于 2008-12-25 12:56 发表
人类的眼睛只是强在可视范围内色彩感觉十分丰富,这是灵长科动物特有的强项;分辨率是鸟类的强项; 夜视是猫科的强项;

引用:

传出问题就不是很大，06年富士通和英国的一个工作室就研究出一种光纤传输，数值能到2.6G左右，而且是字节为单位。

受教！

现在不就有进化了（？）的写轮眼么

这篇文章还考虑了人眼的转动，实际上视网膜上的感光细胞数量远没有这么多，感知颜色的视锥细胞也就800万个左右，这才应该是人眼的真正物理分辨率。。。。。

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-12-25 15:28 发表
这篇文章还考虑了人眼的转动，实际上视网膜上的感光细胞数量远没有这么多，感知颜色的视锥细胞也就800万个左右，这才应该是人眼的真正物理分辨率。。。。。

此话当真？！


刚才还在考虑纪录片中模仿蜜蜂看世界的画面呢，

那后来又看了一篇资料，顿时震撼 没想到区区几千像素的复眼昆虫竟然可以看到秒间240帧的画面！！！
这玩vf简直是看慢动作啊

引用:

复眼（Compound eye）由多数小眼组成。复眼中的小眼面一般呈六角形。小眼面的数目、大小和形状在各种昆虫中变异很大，雄性介壳虫的复眼仅由数个圆形小眼组成。家蝇的复眼由 4000个小眼组成，蝶、蛾类的复眼有28000个小眼

复眼的分辨率受到像点的限制，一般来说，其分辨率比人类的眼睛低。但其时间分辨率比人的要高10倍。人的眼睛每秒能分辨24幅图画（这也是动画片的最低速度）。而昆虫的复眼则可达240左右。

次时代能达到全原生1080P就可以了，至少本人坐在家里2米左右地方看52的电视机，1080P已经足足够够了。再高也看不出区别了。

引用:

原帖由 casaba22 于 2008-12-25 16:49 发表



此话当真？！


刚才还在考虑纪录片中模仿蜜蜂看世界的画面呢，

那后来又看了一篇资料，顿时震撼 没想到区区几千像素的复眼昆虫竟然可以看到秒间240帧的画面！！！
这玩vf简直是看慢动作 ...

难道你看15帧的电影是看慢动作？

最多就是比较闪烁罢了

引用:

原帖由 casaba22 于 2008-12-25 16:49 发表



此话当真？！


刚才还在考虑纪录片中模仿蜜蜂看世界的画面呢，

那后来又看了一篇资料，顿时震撼 没想到区区几千像素的复眼昆虫竟然可以看到秒间240帧的画面！！！
这玩vf简直是看慢动作 ...

昆虫的成像原理和人眼不同的，复眼是越多分辨率越高。每个小眼只形成物体的一部分画面，整个物体的像由各个小眼拼凑而成。
最大的特点就是小巧……当然这种成像的缺点就是近视，50厘米外的东西根本看不见……大部分昆虫都色盲
以每秒240帧的速度看电视基本看不到什么画面的……

[ 本帖最后由 心月之蚀 于 2008-12-26 08:31 编辑 ]

[posted by wap]

特地登录来拜技术帖…

要是近视眼呢。。。。

问题不在于分辨率吧？应该是……这个词不知道怎么说，DPI值。DPI很低，分辨率再高有什么用，还是马赛克。

人眼成像是动态的、非连续性的、立体换算获取信息的，单就分辨率而言，2160P作为家庭使用，在适当显示距离上就可以做到完全“蒙骗”人眼的“分辨率”需求。但是，平面“分辨率”对人眼而言几乎就没有多大意义，人类视觉处理机制不是一个线性处理过程，同时还涉及到三维尺度换算，这与平面“分辨率”处理机制有着根本性的不同。

棒槌提到了一个非常重要的决定因素：色彩分辨率，这才是目前最难实现的难题。人眼会根据色彩反应进而形成三维空间感，且这个过程也是非连续性的。

单纯考虑平面“分辨率”对人眼而言完全就没有任何意义