引用:

原帖由 我是МJ 于 2012-8-2 00:59 发表


你凭什么就能断定羽联是故意不锁门的？

早在羽联制定赛程时，就有很多人指出过这种小组赛制可能带来的漏洞，羽联出于增加收视和比赛场次的目的没有理会。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-2 01:03 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

那你干嘛给sb洗地呢？

该洗的地方洗，不该洗的地方不洗。

我只是坚持认为主要责任方在规则制定者

我为运动员痛心。。。。。。。。。。。

演技好点也不至于这样

足球派替补上场也不至于禁区前无人防守或者自己往自己门里踢

posted by wap, platform: HTC (Incredible)

我靠航哥来了

posted by wap, platform: iPhone

我要跟洗地说，你洗地前最好了解下为何故意输球的前因后果再来洗，明明是另外一组中国选手意外输给丹麦导致于洋如果获胜就会中国选手提前火拼才选择的输球，换句话说如果另外那对中国选手如果按照事先安排的战略赢了丹麦选手的话，今天于洋这场就会拼死获胜了，所以按照lz的诱惑犯罪的理论其实我们应该谴责另外一对中国选手意外输球？他们才是主因啊！

一共4个国家参赛

3个国家大打默契球，没打默契球的国家轮空。。。

这还不能说明赛制有问题么

规则如此，四年一次的比赛，为什么不能自己选择有利的名次。在金牌至上的大环境下，谁都不想冒险。况且这种选择绝大部分都是队伍的决定，而非个人。从举重到羽毛球，是不是队员只是某些人取得利益的工具！！为什么不为自己的队员争取合理的诉求。躲在影子中的人更应该被惩罚！！！