1999版本的RMBP所使用的集成显卡是带128M eRam的Intel iris Pro版本,而13寸pro所使用的是不带eRam的iris.



关于性能,贴两个图吧,其中HD5000是macbook air所使用的显卡,可以看见intel在性能细分上的努力并未有很大的成效:





[ 本帖最后由 squallssck 于 2013-10-23 03:13 编辑 ]

恩类似imac了, 低配直接用集显

其实新集显一般做2d设计和打打小游戏也够了, 但放在2000刀的pro上高性能独显缺失还是有点失望

不知道具体集显是用的哪款 Intel Iris Pro Graphics. 看了下5200相当nb跑分基本跟上代的gt 650m差不多了, 5100就差很多跟gt 540m差不多

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @zickzion  于 2013-10-23 03:24 发表
不知道具体集显是用的哪款 Intel Iris Pro Graphics. 看了下5200相当nb跑分基本跟上代的gt 650m差不多了, 5100就差很多跟gt 540m差不多

那为什么图表里51和52是放在一起的？

引用:

原帖由 ddaaii 于 2013-10-23 03:30 发表
posted by wap, platform: Firefox

那为什么图表里51和52是放在一起的？

应该两者是同一芯片, 频率等都一致. 主要区别是52有128m的eDRAM缓存, 51没有这个只有普通共享显存. 这个eDRAM不知道是啥但是很nb的样子

具体跑分可以查 http://www.notebookcheck.net/Mob ... ark-List.844.0.html

[ 本帖最后由 zickzion 于 2013-10-23 03:43 编辑 ]

都说了crystalwell了，当然有128MB eDRAM缓存了

哦 5100被命名为Iris Graphics 5100, 5200是Iris Pro Graphics 5200多了个pro

那rmbp15这次用的是5200了. 还好相比去年的独显也没有什么损失, 1999是实打实的降价, nice~

看性能的话5200其实不差，和M4000是一个档次的，比K2000M要强8%，但由于驱动原因可能和K2000M差不了太多（跑viewperf不行）

1999也得横向比较，W530加到1999这个配置，1999肯定拿不下来，还不考虑屏幕的差别

引用:

原帖由 zickzion 于 2013-10-22 19:10 发表
恩类似imac了, 低配直接用集显

其实新集显一般做2d设计和打打小游戏也够了, 但放在2000刀的pro上高性能独显缺失还是有点失望

这卡玩D3一点问题都没有，实话说与其妥协配一个NV移动电老虎倒不如上个省电的东西

posted by wap, platform: Firefox

其实也用不着太看不起intel的集显性能，我还用sandybridge的air玩d3，低画质下怪不多就不卡，x220跑虫群之心还能开个中等画质

本帖最后由 ddaaii 于 2013-10-23 04:38 通过手机版编辑

既然Iris Pro 5200那么厉害，为什么再配个能力一样的750M独显？

posted by wap, platform: Android

楼上可以参考上代

posted by wap, platform: iPhone

性价比最高是？

5100和5200对比数据有么？