昨天碰到这么一个事，如图示，我于地下车库由下向上驶出，由于视角原因，到地上时才发现地库出口挡着一个违章停车的车

问一下如果我刹车不及撞上了，事故判定是不是这样：我全责，对方无责，只是被交警处罚违章停车？

posted by wap, platform: nubia Z7 Max
对！就是这个道理！

这种停车最贱了，我有次故意撞过这种车，稍稍向右打个方向，速度不要太大，以左前方撞击他的2扇门，以角撞面。

posted by wap, platform: Chrome
是的，但如果是电瓶车撞，妥妥的就是违停车全责……

引用:

原帖由 messiah 于 2015-10-19 09:06 发表
这种停车最贱了，我有次故意撞过这种车，稍稍向右打个方向，速度不要太大，以左前方撞击他的2扇门，以角撞面。

然后走保险赔他？

就是你全责。他违停是一回事，你撞他又是另外一回事。这和马路上装了一个限行车辆是一个道理。

不会是全责吧，应该是主责和次责

posted by wap, platform: nubia Z7 Max

引用:

原帖由 @八子  于 2015-10-19 09:08 发表
是的，但如果是电瓶车撞，妥妥的就是违停车全责……

而且电瓶车酒驾也是机动车全责，这法律神了…

posted by wap, platform: Samsung
这么说，停车，开个电动车给他来一下。可解？

引用:

原帖由 nintenloli 于 2015-10-19 11:01 发表
posted by wap, platform: Samsung
这么说，停车，开个电动车给他来一下。可解？

可，但你起码重伤，死了最好，   人没事的话没有赔偿可以拿

引用:

原帖由 城里的月光 于 2015-10-19 09:11 发表
就是你全责。他违停是一回事，你撞他又是另外一回事。这和马路上装了一个限行车辆是一个道理。

违停是指在禁止停车区域停车，  禁止停车区域包括非机动道，行车道，高速公路等。  处罚依据是，影响正常车辆/行人通行。   你在路上撞到违停车辆，和你在高速超车道撞到违停车辆是一个性质的，区别只有处罚力度（金额），  定责不存在任何区别，  前提是无法证明你是故意的。   

限行是正常行驶不触犯任何交通法规但违反了地方,部门等等根本不知道哪里制定的，交通法里根本没有的所谓规定。    你真觉得是一码事？

引用:

原帖由 黄金12 于 2015-10-19 11:33 发表



违停是指在禁止停车区域停车，  禁止停车区域包括非机动道，行车道，高速公路等。  处罚依据是，影响正常车辆/行人通行。   你在路上撞到违停车辆，和你在高速超车道撞到违停车辆是一个性质的，区别只有处罚力 ...

楼主问的问题大致是他撞了对方是因为对方违停在先，这样是不是可以减轻责任。我的回答是一码是一码，对方违停是违停，楼主撞车是撞车。我举得例子是，限行车辆按道理说不该上路或者没有路权，如果不上路的话自然也不会发生交通事故。但实际上处理起来的话，警察会把两件事剥离开来单独分析。

你们老说的电瓶车这么牛逼，可是刚看了一个骑小牛在飞机道被右转汽车撞的，警察来了说是超标电瓶车要狙他，最后自己全责，这是怎么回事？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @妖怪告白  于 2015-10-19 14:22 发表
你们老说的电瓶车这么牛逼，可是刚看了一个骑小牛在飞机道被右转汽车撞的，警察来了说是超标电瓶车要狙他，最后自己全责，这是怎么回事？

警察是法盲

引用:

原帖由 城里的月光 于 2015-10-19 13:13 发表

楼主问的问题大致是他撞了对方是因为对方违停在先，这样是不是可以减轻责任。我的回答是一码是一码，对方违停是违停，楼主撞车是撞车。我举得例子是，限行车辆按道理说不该上路或者没有路权，如果不上路的话自然也 ...

限行车辆是一码归一码处理， 因为这个不违反交通法。

违停是交通法管辖范围，所以不会一码归一码，影响责任划分的。    除非你是故意撞。
当然，要有个例外，就是在交警管辖之外的道路撞。