同是naim+雨后，不过除了喇叭线一样外，都被秒了。。。。

半桶水 来说说

架子是金属脚钉？发烧友认为金属好，说橡胶低音会慢。。但是数据说，你用地毯用金属可以，地砖等光滑地面用金属就是自己找滑动。。。必然是不对

摆位必然是不对，而且一个箱子放在反射最严重的墙角，还没做任何吸音处理。间距什么的限制也很大。

尽看图片，楼主朋友说三成功力，不无道理。

再说点自己的想法
一直对音乐有爱，但是没进hifi的路，就一直发自内心的觉得这是玄学。。。什么都太主观，总觉得扯着蛋痛，“高音亮，中音甜，低音劲”。。。。太玄

最近也是神经病一样的开始pchifi。就是因为音质这玩意突然被科学化了。得益于数码技术的发展。pc-解码-箱子，一套设备就搞定了，价格便宜量又足。
pchifi，或者说是监听，之所以会更简单，是因为他的目标是追求100%音源还原，你听到的就是音乐制作人听到的声音。而不是听者的偏好。说句不中听的话，这就是直接戳穿了传统hifi玄学的面孔。。。传统hifi玩的是什么？物理eq，。。。现在都数字化了。。100%还原才是更重要的，你想听多亮的高音，多甜的中音，多低的低音，电脑eq上调就对了

线材也是。。传统模拟信号，不能否认线材的影响，现在都数字了。。线材影响的领域（不是大小）更为有限，特别是数字功放的出现，丹拿air的系列的出现，就是未来的一个趋势，全数字的话，线材很可能会退出舞台。数字和模拟的区别，我有一个比喻，没听说在不同的网线上传输会导致同一个word文件的内容会走样。。。。

hifi器材暴利，人尽皆知。监听器材价格平的多，为什么？传统hifi是玄学，主观的东西瞎忽悠就好了。监听多还是专业领域，利润薄的多，而且相对简单，花头也少。

烧器材到后来，就是烧空间了。没有好的空间，越好的箱子，打折约可惜。这有涉及到室内声学。chipcell一个炫耀focal 6寸近场监听的箱子。那摆位全是槽点。。。。白瞎了一对好箱子。

全套器材里，不论哪种，箱子一定是最重要的。但并不代表你没有天价的箱子就不能听到好音质。监听箱子的选择更多是按照你的听音环境大小，因为更多考虑的是频响。推荐大家一个网站www.exound.com，叉烧网，大家可以看看那些牛逼的音乐人都是用什么箱子做音乐。张亚东老师在家里做音乐也就是一对6寸。

pchifi相对传统hifi我觉得是一个进步，给很多音乐爱好者一个更为平价，科学的选择，传统hifi不会灭亡，从听者对听感的追求角度来看，也是有其价值的，但音乐欣赏，必将全面进入数字时代

楼主是玩hifi的，ls没必要来拿监听说事。监听这事说到底还是干活的音频民工们用的，大拿们玩的是调调，玩的是折腾各种器材时的感觉，你真以为那些几十上百万的器材有机会放多少真正的音乐出来么。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @mazdaism  于 2013-9-16 11:14 发表
半桶水 来说说

架子是金属脚钉？发烧友认为金属好，说橡胶低音会慢。。但是数据说，你用地毯用金属可以，地砖等光滑地面用金属就是自己找滑动。。。必然是不对

摆位必然是不对，而且一个箱子放在反射最严重的墙角，还没做任何吸音处理。间距什么的限制也很大。

尽看图片，楼主朋友说三成功力，不无道理。

再说点自己的想法
一直对音乐有爱，但是没进hifi的路，就一直发自内心的觉得这是玄学。。。什么都太主观，总觉得扯着蛋痛，“高音亮，中音甜，低音劲”。。。。太玄

最近也是神经病一样的开始pchifi。就是因为音质这玩意突然被科学化了。得益于数码技术的发展。pc解码箱子，一套设备就搞定了，价格便宜量又足。
pchifi，或者说是监听，之所以会更简单，是因为他的目标是追求100%音源还原，你听到的就是音乐制作人听到的声音。而不是听者的偏好。说句不中听的话，这就是直接戳穿了传统hifi玄学的面孔。。。传统hifi玩的是什么？物理eq，。。。现在都数字化了。。100%还原才是更重要的，你想听多亮的高音，多甜的中音，多低的低音，电脑eq上调就对了

线材也是。。传统模拟信号，不能否认线材的影响，现在都数字了。。线材影响的领域（不是大小）更为有限，特别是数字功放的出现，丹拿air的系列的出现，就是未来的一个趋势，全数字的话，线材很可能会退出舞台。数字和模拟的区别，我有一个比喻，没听说在不同的网线上传输会导致同一个word文件的内容会走样。。。。

hifi器材暴利，人尽皆知。监听器材价格平的多，为什么？传统hifi是玄学，主观的东西瞎忽悠就好了。监听多还是专业领域，利润薄的多，而且相对简单，花头也少。

烧器材到后来，就是烧空间了。没有好的空间，越好的箱子，打折约可惜。这有涉及到室内声学。chipcell一个炫耀focal 6寸近场监听的箱子。那摆位全是槽点。。。。白瞎了一对好箱子。

全套器材里，不论哪种，箱子一定是最重要的。但并不代表你没有天价的箱子就不能听到好音质。监听箱子的选择更多是按照你的听音环境大小，因为更多考虑的是频响。推荐大家一个网站http://www.exound.com，叉烧网，大家可以看看那些牛逼的音乐人都是用什么箱子做音乐。张亚东老师在家里做音乐也就是一对6寸。

pchifi相对传统hifi我觉得是一个进步，给很多音乐爱好者一个更为平价，科学的选择，传统hifi不会灭亡，从听者对听感的追求角度来看，也是有其价值的，但音乐欣赏，必将全面进入数字时代

说得很有道理，是一个发展方向。但你这是科学世界观，群里今天正在激辩ape和wav的区别，以及不同无线路由器的区别。。。

posted by wap, platform: Chrome

这环境比你以前农贸市场还是好多了。。

posted by wap, platform: iPhone

贝多芬是聋子，不妨碍他创作贝九。玩hifi的也是进行再创作追求适合他自己的东西，哪怕是外型和某些心理暗示。并不是传统意义上的追求百分百现场还原，制作人设备都那样，有啥好yy的。

引用:

原帖由 CloudWong 于 2013-9-16 13:37 发表
posted by wap, platform: iPhone

说得很有道理，是一个发展方向。但你这是科学世界观，群里今天正在激辩ape和wav的区别，以及不同无线路由器的区别。。。

orz。。。。。
ape和wav的区别，可以提供一个绝对科学的方法供参考。
同一条轨，一个wav，一个ape，导进protools，一条做反向，另一条不动，同时播放。看能不能听见。。。。

原理很简单，如果完全一样，正反波会抵消，完全不出声。如果不一样，不一样的部分就会出声。

这个简单的科学实验特别有意思，在盲听的情况下抽了无数玄学大师的脸。。。。

这个还可以用来测试不同压缩比和无损的区别。
320和无损的区别 好像 仅限于17khz以上，对于一般人，30岁之后就不能听见17khz了。。，当然也不排除神人。

纠结能不能听出差别。。protools是一个很简单的方法

[ 本帖最后由 mazdaism 于 2013-9-16 13:48 编辑 ]

不懂 外行看图整套值2500不能再多....

引用:

原帖由 CloudWong 于 2013-9-16 13:42 发表
posted by wap, platform: iPhone

贝多芬是聋子，不妨碍他创作贝九。玩hifi的也是进行再创作追求适合他自己的东西，哪怕是外型和某些心理暗示。并不是传统意义上的追求百分百现场还原，制作人设备都那样，有啥好yy的 ...

同意。所以我也是要感谢音频数码技术的发展，虽然发展的太慢了。数码化使得再创做的成本以几何数级的降低。

不是很贴切的比方。就好比摄影，以前都是胶片，后期要靠暗房。现在都是排raw，后期photoshop调。

[ 本帖最后由 mazdaism 于 2013-9-16 14:07 编辑 ]

楼主是超级茗饭啊，雨后超五好箱子，我听过两次，一次是ESOTERIC P30+WADIA64.4做音源 接的一个自制前级和马克的后级
一次是WADIA 20+27做音源，自制前级当时已经再次大摩，直接去和AN的Kondo M7过招超有面子的回来。非常棒，不过楼主这环境，应该还真只有3成....
换个房间再弄弄电源线一定是非常棒的系统

这个当初自己养鸡斗鸡有点像:D

posted by wap, platform: iPhone
最近身中naim毒，不知楼主还在玩吗

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
硬了

我觉得音乐追求的一个用途就是搭建家庭影院，这比搭HIFI实际多了
吐槽一下，HIFI高保真，这都整成玄学了真的是以保真为目的吗

建议楼主把这些玩意全部卖掉换个房子的首期，不KUSO。