引用:

原帖由 oversleep 于 2020-7-3 18:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
给你看一个视频，s1发的https://b23.tv/7PR5gX

我们不谈国内媒体，因为我自己也对国内互联网没有任何信心。但是在国外，我觉得不能把问题想的那么简单直接。游戏制作人没你想象的 ...

对了，又打搅你了，刚又找到一个我看过的b站分析（以前看过，后来忘了名字，找历史记录终于翻到了），也是解释一下这制作人到底有多大“权利”...
https://www.bilibili.com/video/B ... 333.788.videocard.5

看到中产阶级的玩家笑翻。

讲真如果你能够云完整在某种意义上也算是真爱了，问题在于那么多的遗留物和对话要自行触动，该云哪个主播才云的完整。

某些地方过了还回不去，想云的完整又是难上加难了。

posted by wap, platform: Android
玩个游戏还中产不中产  过度解读了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Alloyo  于 2020-7-3 17:24 发表
卧槽喷了，就那几个大V就代表啥了？楼主也太妄自菲薄了

不好意思，我的圈子不大，样本就来源于这些，我感觉在我认知里，一个论坛几个活跃的，比较有名的人都有如此评价，我觉得是个问题

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @老牛吃嫩草  于 2020-7-3 19:08 发表
对了，又打搅你了，刚又找到一个我看过的b站分析（以前看过，后来忘了名字，找历史记录终于翻到了），也是解释一下这制作人到底有多大“权利”...
https://www.bilibili.com/video/B ... 333.788.videocard.5

所以你觉得这两个视频哪个可信度高呢？

引用:

原帖由 BeastMa 于 2020-7-3 17:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
我认真的说一下，我觉得所有的交代都是合理的。人物动机也是如此。

只不过有时候，一些细节因为剧情的节奏关系，并没有彻底的交代给玩家，而是用一些一笔带过的细节传达了。比如 ...

谢谢，认真看完了，受教不少
仔细回忆了一下，还真是这么回事，感觉当时玩的时候没有多去想，
我是工作关系，每天只有晚上1-2小时陆续通的，细节也没有慢慢品，一般就是一站后接着一段剧情，大概就时间到了
确实很多剧情割裂了，或者忘记了，或者没细去琢磨

引用:

原帖由 tripx 于 2020-7-3 19:12 发表
看到中产阶级的玩家笑翻。

没关系，我水平不高，只能悟出这个道理，请随意笑。

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2020-7-3 18:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
我反反复复提一个词叫作者性，marvel就是放弃作者性以顾全所有观众的代表，所以不管怎么换编剧导演出来的东西大同小异，妇孺皆宜，游戏行业普遍是这样，一个剧本差不多就行了，对白 ...

谢谢狗狗，受教了
另外，你对艾利篇去犹太教堂那段夹杂私货怎么看？
我觉得玩到这儿感觉莫其妙的，个人信仰我当然尊重，但是把他自己的这种信仰放在作品里，我感觉有点不太合适

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @jiayujia  于 2020-7-3 19:40 发表
不好意思，我的圈子不大，样本就来源于这些，我感觉在我认知里，一个论坛几个活跃的，比较有名的人都有如此评价，我觉得是个问题

这帖子里的龙猫，在一代人人高呼神作的时候他一个人坚持黑美末一黑就是六七年，现在却为美末2在跟最近几个云玩家深入的讨论。

仅供参考。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @jiayujia  于 2020-7-3 19:55 发表
谢谢狗狗，受教了
另外，你对艾利篇去犹太教堂那段夹杂私货怎么看？
我觉得玩到这儿感觉莫其妙的，个人信仰我当然尊重，但是把他自己的这种信仰放在作品里，我感觉有点不太合适

这不正是上海狗狗说的作者性吗，

作者性就是哪怕作者是个艹妈狂魔乱伦怪，也要学会放到他的角度理解，

不然就是你欣赏不来作者性的作品

引用:

原帖由 BeastMa 于 2020-7-3 17:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
我认真的说一下，我觉得所有的交代都是合理的。人物动机也是如此。

只不过有时候，一些细节因为剧情的节奏关系，并没有彻底的交代给玩家，而是用一些一笔带过的细节传达了。比如 ...

您说的这些，我想了一下，又产生了一个新问题:
上面那些，是大多数玩家玩到这儿稍作联想就能想通的，还是和我一样，没人指点或者没特别投入去玩，第一时间就不太明白而产生误会的
如果是前者，那这个游戏基本就是成功的，如果是后者，那说明大部分玩家都不太明白，由此得到两个结论：
（1）编剧做这个游戏，本身就是有门槛的，一般的大众玩家确实领会不了作者想表达的，起码第一时间不会；
（2）游戏就是给大众玩家，老百姓玩的，理解不了是编剧出问题了

引用:

原帖由 oversleep 于 2020-7-3 19:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以你觉得这两个视频哪个可信度高呢？

我相信实际接触感受，更相信基于事实作出的判断，对此，你觉得这两个视频那个更符合前面这些条件？

引用:

原帖由 jiayujia 于 2020-7-3 20:03 发表

您说的这些，我想了一下，又产生了一个新问题:
上面那些，是大多数玩家玩到这儿稍作联想就能想通的，还是和我一样，没人指点或者没特别投入去玩，第一时间就不太明白而产生误会的
如果是前者，那这个游戏基本就是 ...

先不论游戏剧情怎么样，以电影来说
电影当年票房不好，观众看不懂，之后被逐步认识的优秀作品也很多

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-7-3 20:08 发表

先不论游戏剧情怎么样，以电影来说
电影当年票房不好，观众看不懂，之后被逐步认识的优秀作品也很多

同样道理，当年票房不好，以后也不能被认为好的有很多，如果概率算，是后续被认为好的多，还是一直就是那个标签的多？