引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2007-10-10 09:51 发表
只能证明CRYECH的引擎效率低下，代码垃圾横生而已。CRYSIS三个BETA版和QUAKEWAR比比就知道了，都是DX9，画质差距不大，相同配置帧数能差几倍出来。

两个画面不能比吧 QUAKEWAR画面很普通啊。。

Processor – Intel Core 2 DUO @ 2.2GHz

俺的CPU是扣肉3G的, 能超3.9G
够玩了  

引用:

原帖由 cc0128 于 2007-10-10 10:38 发表

两个画面不能比吧

要看你是拿SGI工作站截图比还是2900XT、8800GTS上的BETA 3比了。QW可是一MP游戏，要比都拿MP地图比，MP模式下CRYSIS可是只有DX9。QW可是7300GT那种垃圾都能低画质跑得很快。

[ 本帖最后由 爱你一棒陲 于 2007-10-10 10:40 编辑 ]

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2007-10-10 09:51 发表
只能证明CRYECH的引擎效率低下，代码垃圾横生而已。CRYSIS三个BETA版和QUAKEWAR比比就知道了，都是DX9，画质差距不大，相同配置帧数能差几倍出来。

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2007-10-10 10:30 发表
PC版不是用DX9接口是什么，自己还没睡醒吧？又没说是DX游戏。用MEGA TEXTURE改良的DOOM3虽然现在有些过时，可效率还是显而易见的。

UT3的玩法变化很多，没玩过前几代的人自然看不出来好玩在哪里。要说卖引擎的游戏 ...

错了承认就行，没什么可耻的
喷的同时，注意一下知识的积累，语言的描述和逻辑的完整性
世界会更美好

还是卖游戏机吧，这么可怕的配置！

不是多数人只能玩玩中低效，是多数人根本玩不了

假设全效且帧数充足 需要8800u quad sli
那么9800gtx sli也许是勉强全效
10800gtx sli是 全效运行
11800gtx 单卡是勉强全效
12800gtx 全效运行
12600gt ，勉强全效
13600gt, 全效运行，这时候的中端显卡价格可以接受，我等这一天

[ 本帖最后由 chovosky 于 2007-10-10 13:10 编辑 ]

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2007-10-10 10:39 发表
要看你是拿SGI工作站截图比还是2900XT、8800GTS上的BETA 3比了。QW可是一MP游戏，要比都拿MP地图比，MP模式下CRYSIS可是只有DX9。QW可是7300GT那种垃圾都能低画质跑得很快。

我就是说画面烂啊。。。我感觉QUAKE4的光影都秒了QuakeWAR了。还有纹理感觉一很一般。。。。。
HL2 7300GT都可以全效果，画面比QUAKEWAR不差多少吧。。

这游戏和当初公布时缩太多了，难道仅仅是因为DX9和DX10的差别？

引用:

原帖由 见风 于 2007-10-10 13:32 发表
这游戏和当初公布时缩太多了，难道仅仅是因为DX9和DX10的差别？

如果不缩，恐怕真的要等9800 或者10800了

在PC上做高端画面游戏的这批人是不是都不用脑经啊~随便就是领先硬件5年，好象还很理所当然一样~

怎么就不用脑筋了，他们还不是为了推动技术的进步，同样也是为了推动硬件的销量，显卡厂商跟游戏厂商都勾结好了呢，Crysis推动8800的销量就跟HALO3推动360的销量是一回事啊。正是有了那些程序员不断的努力我们才能玩到画面更好的游戏，虽说穷点的人暂时玩不到，不过硬件那东西降价快啊，明年的主流配置差不多就能玩Crysis了

这几天一直在玩quake wars  非常好玩的游戏
http://www.bf2.com.cn/forum-90-1.html