日本市場所谓的萎靡，更多只是一些过去一个游戏能卖数百万，现在只能卖数十万的那些游戏厂商自己找的借口！

举个例子，FF系列或者其他所谓的大作过去数百万，但是其他小厂商或者一些小作品几万都卖不出去，甚至只有几千份的销量，这能算日本市场繁荣么？所谓的大作主义不就是PS和PS2时代遗留下的问题么？但是随着时代变迁，技术增强，以及游戏国际化的趋势，现在其实在日本本土所谓的大作效应已经逐渐降低了，这也就是所谓第三方号召力越来越弱的一个表现！但是这并不代表日本市场就此衰落，和过去怎么比？不是听一些厂商再胡说八道，比比一年下来，游戏产业的营业额，出的游戏数量，和过去一对比就知道市场是在衰弱还是繁荣！

市场的变化是无穷的，今天Wii得势是任天堂把握市场，冲破固有形式瓶颈的原因，虽然说这个瓶颈也着实简单，但这个瓶颈不正是PS和PS2时代留下的产物么？我在这里倒不是说这个完全是SONY的责任，这一部分也是原有玩家的需求造成的，现在市场整需求变化，原有的PS玩家跟不上市场的主流，成为一部分遗老遗少，然后再来哀叹PS3的不济或者天天YY着PS3的成功，其实相当可笑，也很可悲！

即使PS3失败了，即使第三方作品个个都卖不了百万，但是你永远无法说日本市场萎靡，只是日本市场的需求变化而已，掌握到这个需求并且引领这个潮流的人自然会得益，比如任天堂！而从长远来看，即使市场在一个时间段需求回到传统玩家的模式，PS3就能胜利么？XO于PS3更大的意义在于平台的整合，在相同条件下，对第三方的吸引力更大，即使XO于日本失败，却不代表了日本第三方或者SONY 在世界上的成功！

PS3的此时失利是必然的，而且就现在来看，它依然没有找到一个合适的崛起方式，因为它现有的方式，别人都有，而别人有的，它却做不到！它在日本赢了XO有这怎样？同样无法掩盖PS3现在苍白的失落！

关键是成本。。。。。

从FC几十，几百万日元开发出来的东东能卖上百万份。。

到PS2几千万日元开发出来的东东卖几十万份。。。

中间的利润差别一目了然啦。。。无限提高机能无限提高成本的路子根本就是死路一条.就是再大的游戏厂，投入再多资金开发的大作也不如PC时代的好卖，一个大作卖得不好就立马陷入财政危机，这才是PS2时代合并无限的真相。SONY还弄出一个不但机能直逼家用机，开发成本也直逼家用机的21世纪掌机出来，第三方们还争先恐后的往里面跳...

第三方的失敗只要還是跟風太多，創意太少啊

引用:

原帖由 wiixbox360 于 2007-10-11 10:03 发表
第三方的失敗只要還是跟風太多，創意太少啊

扯

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-10-10 16:59 发表


我们可没有按种分类的习惯，马里奥也好口袋妖怪也好，我们玩它仅仅是因为它好玩，值得我们玩，如果我有一天觉得马里奥和口袋妖怪不好玩了，我不会因为它是谁谁的名种而强迫自己说“这才是真正好玩的，真正让制作 ...

您可真是超级主观的“不可辩”啊，

传统大作之所以会受欢迎，是因为一贯的质量保证，难道有开发方不会投入100%的精力去开发传统大作，难道有傻子会去买不好玩的游戏？


然后再回到论点，任天堂难道不对传统大作1，2，3的模式有所依靠么？
如果不依靠？
干脆出了Mario以后就别出续作，叫马里昂好了，不是好玩就可以了么？

日本市场何去已经很清楚了，只是客观饭、游戏饭们不从而已 :D

我自始至终不明白为什么非要把游戏分为传统游戏和异质游戏。他们真的这么对立么？难道这个比“好玩不好玩”更能区别游戏？如果非要分传统游戏和新潮游戏。那么PS和PS2用CG和多边形吸引的用户群又算什么呢？貌似这类人现在很多都在吹嘘自己为CU，你们难道就没做过LU？

楼主提供一下数据支持吧