笑死俺了

引用:

原帖由 火彩 于 2007-9-21 13:50 发表


想要正确表达“累计”、“单个”数据随不同时期和主机更迭而产生的不同变化和比值效果，用四色折线图岂不是更合适吗。
X轴为时间，从1996年到2007年；Y轴为数量，以万或十万、百万为单位。
四色折线可以很 ...

折线图 没有柱状图直观   尤其是累加的效果

我们需要学习的地方实在太多太多了

真是笑死了!!

用"ps家族"的累计销量来制作矩状图, 给人一种"哇!PS3越来越高耶,卖得真好!"的错觉, 真是不服不行!!!

人家都是用真实数据的哦!你说有什么问题,有什么问题嘛 :D

这个太牛了,也是算造成视觉错觉的一张经典图了啊....

引用:

原帖由 jinwyp 于 2007-9-21 14:04 发表

折线图 没有柱状图直观   尤其是累加的效果

呵呵，没错，所以我才同意JZF老师的观点。
做图的人很有才，在尽可能夸张数据图表现力的同时，保证了数据的正确性。
观赏性高于一切了。

但真正做数据图的时候，能正确反映出一系列对比数据的历史轨迹和数量累计过程，折线图是最佳选择。
btw，柱状图在做复数个数据在同一基准下的对比效果更好。

[ 本帖最后由 火彩 于 2007-9-21 14:11 编辑 ]

蝴蝶的图是真是假

奇怪，表格标题明明说是ps家族增长表，怎么某些人硬是扯到ps3那里去，lz还煞有其事把它引用过来，牛头不对马嘴，喷之前请提高一下自己素质可以么

要喷也要找单独的ps3增长表来喷

引用:

原帖由 cowboyblues 于 2007-9-21 13:36 发表

累计是看出来了，不过单个数据不行。

还是每个机种做个从0开始的柱状图，每个时间段4条，再按时间排起来好吧...

做4个图  或者做更多的图  很简单,  

但是 1 很不直观  演讲的时候 4个图来回翻吗?   2 单独几种间的无法对比.   当然在做一个对比图,  你觉的 做了这么多 适合给大众讲解吗?


sony 这个图单个数据 只要看每个机种颜色长短 就能看出销量,  而且还能看出 每年不同机种的对比 也是看每块的颜色长度.



所以做简单的图很简单, 但一张图上要表达更多的信息 很难.

[ 本帖最后由 jinwyp 于 2007-9-21 14:14 编辑 ]

引用:

原帖由 carnon 于 2007-9-21 14:10 发表
奇怪，表格标题明明说是ps家族增长表，怎么某些人硬是扯到ps3那里去，lz还煞有其事把它引用过来，牛头不对马嘴，喷之前请提高一下自己素质可以么

那么我问你，既然是增长表，那么增长的基数是什么？
柱状图的高低，还是由X、Y两个轴线所定义的呢？
在增长基数不一致的前提下，这四色柱状图里所要表达的“增长”从何而来？

这个成长图表太震撼了。

引用:

原帖由 火彩 于 2007-9-21 14:13 发表


那么我问你，既然是增长表，那么增长的基数是什么？
柱状图的高低，还是由X、Y两个轴线所定义的呢？
在增长基数不一致的前提下，这四色柱状图里所要表达的“增长”从何而来？

玩表格偶完全不懂，对此不发表评论。偶只是指出这种张冠李戴的行为

引用:

原帖由 jinwyp 于 2007-9-21 14:11 发表
做4个图  或者做更多的图  很简单,  

但是 1 很不直观  演讲的时候 4个图来回翻吗?   2 单独几种间的无法对比.   当然在做一个对比图,  你觉的 做了这么多 适合给大众讲解吗?


sony 单个数据 只要看每个机种颜色长短 就能看出销量,  而且还能看出 每年不同机种的对比 也是看每块的颜色长度.

呃......PowerPoint所引以为豪的动画功能不断进化的动力就来自于你所说的这个。

可以逐个显示图表中单色的数据，也可以对同一个图表内的数据进行对比，甚至是只要你愿意可以做出缓慢增长的动画效果。完全不存在你说的“演讲的时候 4个图来回翻吗?   2 单独几种间的无法对比”这个问题。我们公司这边收到过的电路演示幻灯片都可以做到动画定义多层、多电流演示呢。

不过话说回来，如果用动画表示，那么顶楼那个图表就毛用都没了。如果要对比PS3和PSP销量、累计或者对比PS与PS3时的销量和累计，因为缺乏中间的过度数据，所以完全没有基准，也就没有了任何意义。

按照你所说的这种状况，还是要折线图的啊。

[ 本帖最后由 火彩 于 2007-9-21 14:23 编辑 ]