今天在朋友那里看了接夏华某1080P机HDMI画面的RFOM。
不管是什么饭都不能丢掉客观的态度，如果我能够代表索饭的话，我必须承认：GEOW比RFOM总体画面效果和技术含量都要高一个档次！
再加一句：这还是在GEOW比宣传画面有略微缩水的情况下，相信下作能有更强的表现。
结论：PS3跟XO之间的硬件差别其实无关痛痒，重要的是软件开发者的实力！

拍手~~~

这俩游戏本来就没有可比性,一个是目前XO上最高水准的作品,一个是首发的赶工之作,两者投入的成本,人力,开发时间都不是一个水平线上的东西.硬要拉来比,只能说是抵抗的荣幸,GOW的悲哀了.

这话说得实在，机器本是半斤八两，软件质量最终还是看开发商的实力，就是有些人死活都要戴着有色眼镜看问题

恩，支持楼主用客观的方式看游戏。

引用:

原帖由 王总 于 2006-11-17 19:19 发表
这俩游戏本来就没有可比性,一个是目前XO上最高水准的作品,一个是首发的赶工之作,两者投入的成本,人力,开发时间都不是一个水平线上的东西.硬要拉来比,只能说是抵抗的荣幸,GOW的悲哀了.

又不是我们要比的……

就如RR7跟RR6一样，总不能说成RR6画面比RR7好~同一个道理。
顶一下LZ，希望某区版主也这么想。

RR6画面的确不怎么，NAMCO根本没用心去做画面，
所以RR7依然差不多。

大半年前，如果谁敢说PS3和360硬件性能差不多的话，一定会被喷至渣呀~

ＬＺ第一次感觉你这么公正，以后换头象加油啊

引用:

原帖由 xtpl 于 2006-11-17 20:15 发表
大半年前，如果谁敢说PS3和360硬件性能差不多的话，一定会被喷至渣呀~

哈哈~~SF经常是渐进试喷发的,这点你要注意哟~
就象以前不能拿FORZA的画面和GT4画面比,到后来挺不住了将注意力转移到延伸 出来的赛车文化上一样~~

引用:

原帖由 王总 于 2006-11-17 19:19 发表
这俩游戏本来就没有可比性,一个是目前XO上最高水准的作品,一个是首发的赶工之作,两者投入的成本,人力,开发时间都不是一个水平线上的东西.硬要拉来比,只能说是抵抗的荣幸,GOW的悲哀了.

相比其他首發作品，RFOM算是好的了，不用說的這麽不堪吧……

关键是有几个SF这么认为

其实我认为到TG来喷的话，必须必备两台机器才有资格

这话发自lz,让我简直不敢相信自己的眼睛...