理论上，如果一场凶杀案，律师应该第一时间知道案情的发生经过。例如：A杀了B，或者A没杀B。但是逆转的做法是：律师在上法庭前，只知道有人死了，但死的是A还是B不知道，委托自己的是A还是B也不知道，然后有谁是目击证人也完全不知道。

逆转4游戏一开始，律师所知道的情报就是“某人死了，成步堂是被告”。但是案情一点也不说清楚，成步堂基本上一问三不知。最关键的东西不说，老在说一些废话。那个女服务生，王泥喜上法庭前竟然不知道她的存在？这太不符合逻辑了吧？

假设我是成步堂，我并没有杀人，我自然会把我看到的一切都说出来，谁知道成步堂就哼哼了几句——我7年没输过，人不是我杀的，你们猜去吧。老兄，你第一时间在现场，怎么可以这么玩？

我记得前几代有好几个案子便是如此。比如马戏团杀人案，当时我玩的时候接受了帅哥的委托，然后去马戏团实地考察，直到问了N个人，才知道死者是谁。（难道我区区一个律师，得自己调查死者是谁？？被告你吭一声不就得了！晕。）


个人私以为，逆转好几个案子在律师接受委托的时候，完全不清楚谁死了、谁活了、谁看见了什么真相。非要在游戏过程中慢慢摸索才得知，这种做法显得有点不符合逻辑。很容易让人在一开始摸不着头脑。

正确的做法，应该是逆转4一开始，王泥喜的师傅就应该说清楚：“这一次是一位老朋友委托这个案子，死者是一位钢琴师，我的朋友以及另一位女服务员在案发现场，服务员指证说是我朋友杀了人，但我相信这位老朋友并没有杀人，因此就麻烦你打赢这场官司了。”就说这么几十个字，把案子说个大概，逻辑上就通畅多了。

[ 本帖最后由 江西恐龙 于 2007-5-6 19:54 编辑 ]

。。。。这个无剧透？

太合逻辑，你就没得玩啦

话说第一章开始这个状态比如成步堂拒绝回答问题是有原因的，你玩到后来就知道了。

游戏嘛，和电视电影一样，追求的就是戏剧效果。

这叫无剧透.........还好我玩了........

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2007-5-6 19:39 发表
太合逻辑，你就没得玩啦

话说第一章开始这个状态比如成步堂拒绝回答问题是有原因的，你玩到后来就知道了。

成步堂想把王泥喜训练成最强女婿，不，最强弟子

我没玩到后面，我猜的

说起来成步堂病房里的那些江户剧集是真宵还是春美送的

成步堂是被告，这个去年就知道了，不算剧透吧？

除了这一点，我还说了什么？女服务生？十来分钟她就出现了呀。

算了，改个标题吧……

本来就是游戏而不是案例，又很饿搞，包括日本类的推理都是些玄的不能在玄的东西

引用:

原帖由 Shin 于 2007-5-6 19:49 发表

成步堂想把王泥喜训练成最强女婿，不，最强弟子

我没玩到后面，我猜的

说起来成步堂病房里的那些江户剧集是真宵还是春美送的

最强女婿有创意
我就啥都不说了，请自己玩吧

话说偶也不知道那些盘是谁送的

按lz你这个思路这逆转就没法儿编

第一章不是说了么

“有成步堂参与的案子，都是乱来的！”

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-5-6 19:28 发表
我记得前几代有好几个案子便是如此。比如马戏团杀人案，当时我玩的时候接受了帅哥的委托，然后去马戏团实地考察，直到问了N个人，才知道死者是谁。（难道我区区一个律师，得自己调查死者是谁？？被告你吭一声不就得了！晕。）

正确的做法，应该是逆转4一开始，王泥喜的师傅就应该说清楚：“这一次是一位老朋友委托这个案子，死者是一位钢琴师，我的朋友以及另一位女服务员在案发现场，服务员指证说是我朋友杀了人，但我相信这位老朋友并没有杀人，因此就麻烦你打赢这场官司了。”就说这么几十个字，把案子说个大概，逻辑上就通畅多了。

马戏团那关不就是馆长死了么，逆转三代不记得哪关以上来连死者是谁都不知道。

另外，逆转4第一关，死者不是那个挑战成步堂的牌手么，什么时候变钢琴师了？

要是连这种刺也要挑，那就不用玩游戏了。如同影视区那个帖子一样，编出来的东西哪个没有破绽？

“有成步堂参与的案子，都是乱来的！”
这句是汉化版的？
orz，表示一下不满……不是“乱来”，应该是“出人意表”

最不爽的地方还是辩护时路线太死板
一些在自己看来完全可以说明问题的证据但就是判你是错的
其实完全可以多设几个答案，毕竟思考问题的方式并不只有一种

引用:

原帖由 use2 于 2007-5-6 20:50 发表
最不爽的地方还是辩护时路线太死板
一些在自己看来完全可以说明问题的证据但就是判你是错的
其实完全可以多设几个答案，毕竟思考问题的方式并不只有一种

同，玩前三代都有这个感觉，1还好些，到了3就中途放弃了~！
有些证据感觉可以进行直接判断了还要按着步骤推下来才定案，实在烦躁~！