看很多地滚球，守门员都是扑到用手去拦，为什么他们不用常用脚去拦地滚球！
我以前守门时候总是用脚就解决很多低球，看专业的守门员很少用到脚！
而且我印象中有人和我说过，守门员很忌讳用脚去救球！
不解！
如果用脚去拦的话不是更加迅速么？


[ 本帖最后由 ohpkobe 于 2007-6-27 22:29 编辑 ]

用脚的话，能扑到的范围应该是非常有限的，无法直接控制住球，就算直接挡出，还容易被插上的其他队员补射或者干脆自己人就乌龙。
而且容易受伤吧

地滚球偶尔会有弹地现象．．．脚法不好表随便玩．．会丢人．．

因为脚的形状,或者说是穿上鞋子的形状,无法像双手配合身体形成一个360度的弧形把球没入其中.

仅仅把球拦下是不保险的,因为专业比赛,无论是旋转强烈的地滚球还是那种根本不转的贴地球,没有人有8成以上的把握用一只脚将其定在原地.

而且你所谓的迅速也是相对的,诚然直接伸条腿是比弯身拣球更迅速. 但是守门员用脚控球是不受保护的,对方前锋逼抢的话,那么用脚停下之后还是得用手去接,哪个快?

引用:

原帖由 Gion 于 2007-6-27 22:39 发表
因为脚的形状,或者说是穿上鞋子的形状,无法像双手配合身体形成一个360度的弧形把球没入其中.

仅仅把球拦下是不保险的,因为专业比赛,无论是旋转强烈的地滚球还是那种根本不转的贴地球,没有人有8成以上的把握用 ...

那如果把球用脚踢出去呢？

引用:

原帖由 ohpkobe 于 2007-6-27 22:42 发表

那如果把球用脚踢出去呢？

除非是向守门员方向自然滚动的球,其他也同样是掌握不好落点和飞行线路的,甚至于踢空.

当然还是手抛大脚更保险和更能控制.

你想Barthez这种号称守门员里脚法一流的,都会把后卫的回传球踢空. 你要是这么处理对方的射门,等着给黄油商做广告吧.

要么拿下,要么出界成死球,要么完全打出危险区域……
不到万不得已,绝对不要用脚……赶上因扎吉或者光头伊萨之流,等着哭吧:D

1.用脚去把守7.32X2.44的球门，你能想像么？
2.你能用双脚抱住飞来的皮球么？
3.人家是鱼跃扑救，你是飞踹救球
4.鱼跃扑救之后，双手可以先着地保护胸部。然后可能的话，打两个熊猫滚可以减少伤害。如果飞踹救球的话，只能硬生生的摔在地上了

引用:

原帖由 菅野亞梨沙 于 2007-6-27 23:09 发表
1.用脚去把守7.32X2.44的球门，你能想像么？
2.你能用双脚抱住飞来的皮球么？
3.人家是鱼跃扑救，你是飞踹救球
4.鱼跃扑救之后，双手可以先着地保护胸部。然后可能的话，打两个熊猫滚可以减少伤害。如果飞踹 ...

我的意思是类似那种贴近守门员身体的地滚球，用手完全来不及的情况用脚去拦不是会更快一些么！但是很多人还是用手去扑

都是看[亨利阿森纳百球].Arsenal.Centurions(2003)这个看的，亨利的好多进球都是45度左右的地滚球，有的球感觉用脚拦会比扑更快捷，本来想截图但是太快了，截到的都模糊一片

脚挡球在防守近距离的射门时,脚比手更快,但是脚的稳定性和安全性远不如手
当然这个定义很模糊,得看守门员的第一反应……
2000年欧洲杯维尔托德那个球,托尔多如果是用脚的话,也许就能挡住了.
实际上托尔多也确实在那场比赛中几次用脚封锁了亨利……

我觉得吧
一般门将下意识的扑救用腿比较多
可以的话，基本还都是用手去挡
门将在准备做扑救动作的时候一般都会下腰
下腰就是为了降低重心好做动作
但是下腰的缺点就是：
1.容易被穿裆
2.容易被晃过之后打空门

要是近距离封角度的话就是身体各部位都要用到了，脚是很重要的。
不过还是用手更容易终结对方的进攻。
有时候看守门员封死近角，面对对方进攻队员近距离的出击，就是双膝跪地双手帖住双腿的滑出去。
所以还是不同的情况会出不同的防守招式，至于有时候用脚防守的成功率高于用手，而守门员也是下意识的用手去防守，尽管会失球，不过还是防守成功的时候更多。

引用:

原帖由 菅野亞梨沙 于 2007-6-27 23:56 发表
我觉得吧
一般门将下意识的扑救用腿比较多
可以的话，基本还都是用手去挡
门将在准备做扑救动作的时候一般都会下腰
下腰就是为了降低重心好做动作
但是下腰的缺点就是：
1.容易被穿裆
2.容易被晃过之后打空门

大学时候师兄教过，说要是防守定位球时候以下腰为起始动作准备，扑救时间会提高大约半秒。
守门员基础都有练移动的，只要移动够快就能更早的到达位置，然后收球，这样比扑救更有效，虽然观赏性不足。
下腰被穿裆有时候是因为封角度，而被晃过与否还是取决于瞬间带球队员和守门员的爆发力大比拼，带球队员拨开球那瞬间，也是处于短暂的失控时间。