意大利0-3输给荷兰，血淋淋的比分背后，却有着诸多隐情。比赛中的第一个丢球，来自一个容易引起争议的判罚(视频)，但从专业的角度来看，这个进球的确是没有疑问的。

　　让我们回放一下当时的场景：荷兰队开出角球，布冯将皮球击出的同时，也把队友帕努奇撞在了底线之外，荷兰队拿到第二点后回敲，斯内德禁区前远射，范尼在门前轻轻一碰，皮球变向入网。这一过程发生在电光火石之间，其间帕努奇一直躺在底线外没有起来，而在斯内德远射瞬间，范尼的面前只有布冯一名防守队员，这一球是否越位？意大利很多球员向来自瑞典的主裁判弗洛菲尔特提出了疑问。

　　这个球是否越位？欧洲杯裁判执委会的回答是“百分之百没有越位”，发言人卡普尔表示：“按照规则，当进攻方面对的对方最后两名防守队员其中之一离开场地的情况下，不算越位。”实际上这是有案例可循的，上赛季切尔西3-2战胜维冈竞技的比赛中，博拉鲁斯在争顶中摔出底线，对方远射，门前处于面对切尔西最后一名防守队员(切赫)位置上的球员折射破门，当时那粒进球就算为有效，切尔西方面也没有太大的争议。

　　但毫无疑问，这个看似有些问题的丢球，影响了意大利队员的心情，球员们没有及时调整过来，于是很快出现了第二个丢球。

　　隐情还有第二个，那就是赛场上的大屏幕，赛后，随队的足协官员阿尔贝蒂尼指出了这一点。按照规则，赛场大屏幕不许播放本场比赛的镜头，但在意大利丢球后，大屏幕开始连续播放这一进球的过程，或许清楚的看到了进球的过程，加重了球员们对此球的质疑，从而影响到了意大利队员的比赛心情。

　　阿尔贝蒂尼说：“在第一个丢球上，激怒球员们的是看到了体育场的大屏幕上对此球的回放，这增加了球员的竞争情绪，可能也影响到了裁判。托尼因为指着屏幕向裁判解释而吃到了黄牌，我们不知道这是否会在后面的比赛中对我们有潜在的影响。”

　　对于本场的比分，阿尔贝蒂尼说：“我们的表现的确配不上赢得这场比赛，但场面也没有像最后的比分那么夸张。”

不越就不越呗，以后补充到条例里就不出这操蛋事了，但光说有案例就能依照这执委会也不过如此了，法律上同一量刑的案例多了去了，最后的判罚难道都是一样的？

好，又赢球又长知识，昨天的比赛值了

输了就输了，我意队员都是承认的。

这个球单独拿出来看，还是有疑问。欧足联怎么说就是什么吧，毕竟他们是老大。

要是能算，以后就有了新的造越位方法，往底线后面跑...................
不过此球绝对影响了意大利人的心情

都3：0了
死抠一个球有啥用

我意要打起精神来啊

引用:

原帖由 skycn111 于 2008-6-10 13:10 发表
要是能算，以后就有了新的造越位方法，往底线后面跑...................
不过此球绝对影响了意大利人的心情

规则规定，这样造越位直接红牌，防守队员不得无故出本方底线。

引用:

原帖由 1945 于 2008-6-10 13:44 发表

规则规定，这样造越位直接红牌，防守队员不得无故出本方底线。

不管是不是伤，想主动出场和进场都得裁判同意～

但是昨天这种纯被动的被撞出去……按照实际结果看，吃亏吃大了……

中卡大战，龙头都没说啥，欧洲人还是没龙头风度

这就是典型的错了不认，维护裁判的尊严

意大利是有些冤啊

话说这足球规则还真复杂

根据有利无利原则，帕努奇自己撞了布冯飞出去的，如果是撞了荷兰队的人，那申诉还能稍微有点说服力~~

根据国际足联发布的足球规则，越位位置是指进攻队员较对方的最后第二名球员更接近对方球门线。
虽然帕努齐离开了赛场，但意大利队仍有布冯和帕努齐在范尼前面，因此，范尼不处于越位位置，所以更无从谈起越位。
规则中没有明确最后第二名球员是否在场内的规定。
所以荷兰队绝对不是胜之不武