自从买了wii之后第一个玩通的游戏就是TP，玩过之后突然迷茫了，自己以为无论从画面 还是音乐没有玩其他ZELDA的必要了，特别是画面很简陋的时之笛，当玩了N天的银河战士2后突然又觉得还是ZELDA适合玩，于是咬咬牙就玩了时之笛，谁知道玩了之后才发现，其实游戏的画面根本不能代表整个游戏，时之笛的游戏性非常的高！之前很多高手老鸟的话一点没错！我只想说一句，如果你觉得时之笛的画面简陋就错过的话那真是太可惜了，其实适应一下还是可以接受的，我玩的是NGC版本的，就是那个合集的版本。

模拟器替换材质后，OOT画面很好的。

但是那个WW材质，一直没机会试过。

WW材质感觉很渣，还是习惯原版的

一定要两个版本都玩啊

如果一作3D正传都没玩过的话，推荐先玩时之笛，然后TP，然后风杖
先玩后两个的人，会受不了时之笛的画面……
先玩了风杖的本人，又觉得TP新意不足……

玩过TP的确可以不玩笛子，我也有同感。TP更像是笛子的复刻版，如果是98年过来老玩家会非常感动的说。

其他的话，喜欢迷宫与挑战，可以试试假面。喜欢动画与幼齿风格，可以尝试风杖。

玩过TP的确可以不玩笛

=========================================
决定不做ZELDA系列fans的人，敬请这样做。

引用:

原帖由 iamzelda 于 2009-1-25 12:39 发表
玩过TP的确可以不玩笛子

如果你觉得时之笛的画面简陋就错过的话那真是太可惜了，其实适应一下还是可以接受的

这句话很赞同的说，OOT光影和水的效果都很棒，尤其是那个时代

要体验原汁原味的笛子，还得买个N64，一个新手柄，一块震动卡。这个门槛高了点，虽说现在不贵，可天朝的普及率。。。。。。

还是别做广告了，我也不是液内。

其实没那么讲究，
我第一次玩OOT的时候，用的是北通的防PS手柄，一样深陷其中～

===============================================================
我觉得OOT真正好的部分，恰好不在硬件的部分，纯软件见真章，值得好好体会。

我也是先通的tp然后开玩oot，神作和画面是没什么关系的

[posted by wap, platform: UCWEB]

早干嘛去了？

引用:

原帖由 yak 于 2009-1-25 23:10 发表
其实没那么讲究，
我第一次玩OOT的时候，用的是北通的防PS手柄，一样深陷其中～

===============================================================
我觉得OOT真正好的部分，恰好不在硬件的部分 ...

yak老湿的观点，偶一个主机饭不能苟同。

游戏与电影不一样，它是一门交互的东东/艺术，是通过玩家与预设程序之间的互动行为，使得玩家得到生理上的愉悦交集。

偶一直认为N64之所以在1996年与众不同，不容同时代的家用主机模仿和超越，主要是出于2点。一是全3D的视觉效果，以及完备的3D基础特效，1998年末推出的DC在3D特效上也没啥突破，在贴图与多边形上更上一层楼而已。第二个是为全3D游戏体验而设计的手柄，与同时代的其他主机相比，N64绝大部分游戏强制使用3D摇杆，其他主机绝大部分游戏都可以使用十字键/类似十字键的东东，只能说有3D的场景或者画面，全3D的操作弱，形有而神无。

在任第一方的传统大作马力与塞尔达上，N64的三叉戟手柄的3D摇杆与键位设计，得到了完美诠释，可以说马力64与塞尔达64的成功，一半功劳是归功于N64那怪异，为3D游戏定身打造的手柄。

喜欢N64的爱好者，一般都会固执地认为N64的游戏必须要用N64的手柄来玩，才是原汁原味，体会到当时设计者的用心。用神游或者GC手柄，还有一点味道的话，拿个防PS手柄来忽悠，是不是对塞尔达制作者的大不敬呢？

引用:

原帖由 yak 于 2009-1-25 23:10 发表
其实没那么讲究，
我第一次玩OOT的时候，用的是北通的防PS手柄，一样深陷其中～

===============================================================
我觉得OOT真正好的部分，恰好不在硬件的部分 ...

软硬缺一不可，2者相辅相成，造就了笛子

就算有想法，有能力，如果给你一个sfc平台，笛子得精髓能展现多少？