MB看到破裁判，影响看比赛的心情啊，把类似“鹰眼”引入到比赛中很有必要。
原因：
1：体育竞技追求公平无极限
2：足球篮球是世界最大2运动，商业利益促使下，裁判队伍难能保持廉洁与对抗恐吓等场外因素
3：体育运动一开始是没想到这些的，但随着科技不断发展，运用条件越来越成熟

“鹰眼”使用原则：
1：主裁判在比赛中的地位基本不变，一切判罚照旧，“鹰眼”结果由裁判组认定
2：为保持比赛流畅度，限制使用次数，在重大争议中由不利方提出“鹰眼”认定
3：只在高等级比赛中引此规则，为了节省资源与不影响运动本身的普及性
4：国际裁判组织 监管主裁与裁判组 并接受投诉

还有些细节是可以慢慢完善的，虽然还是不能使比赛判罚做到绝对公正，但起码进一大步。

有争议 才有关注 会产生更大的经济效益

鹰眼看看物体也就算了
就说篮球好了要模拟10个运动中的人难度太大，速度体形都不一样，位置随时在变化，难搞的
足球人更多，更难搞
其实现在的多机位即时回放完全可以解决问题，只要设置类似鹰眼的挑战规则就可以了
每队每节1次，第四节最后两分钟追加1次
足球就改成半场每个队2次，加时赛1次

NBA估计要真是这样，骑士队本赛季常规赛战绩可能要缩水10％以上

[ 本帖最后由 DeniumMKII 于 2009-5-8 17:18 编辑 ]

引用:

原帖由 金碧辉煌 于 2009-5-8 16:57 发表
有争议 才有关注 会产生更大的经济效益

是有这方面因素，但这很无耻啊，靠争议扩大经济效益，有伟体育精神
不过我觉得做到尽量公正的话，经济效益好坏未知，象中国足球被黑哨搞死现在市场是什么情况？

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2009-5-8 17:17 发表
鹰眼看看物体也就算了
就说篮球好了要模拟10个运动中的人难度太大，速度体形都不一样，位置随时在变化，难搞的
足球人更多，更难搞
其实现在的多机位即时回放完全可以解决问题，只要设置类似鹰眼的挑战规则就可以 ...

嗯，主要是要这个规则，鹰眼是顺便参考的称呼:D

先慢镜头可以用到足球比赛判罚里去吧。。至少nba有时还是可以依据慢镜头来重新判罚的

足球比赛注重连贯性，是不能停下来看录像的

去年我英要引入球门线鹰眼，只判断是否进球，被国际足联否了

加个门线裁判的新规则还是不错的

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

总的来说机器裁判最高233

不现实。

没用的
我根曾经跟某东道主球队的比赛中，被侵犯了连个回放都没

这个呼声差不多快10年了，布拉特反正是一直反对
高科技引入竞技体育里，对于公平性好处是显而易见
但在反对者来看，误判错判也是足球的一部分。正是由于现在足球人为裁判的主观干预，才造就了赛后热火朝天的评论和谩骂，关注度一直维持在一个很高的水平。
FIFA也始终认为裁判是足球比赛中的一份子，过多的科技干预会影响裁判的地位的威信。而且足球不同于别的项目，裁判的一项职责是尽可能的保证比赛流畅无间断的进行下去，这也是球迷所希望的。所以现在的录像回放等鉴别技术，更多的是一种赛后补救，而不能彻底改变比赛的结果。

有时候想想，足球本来就是一项粗狂火爆的游戏，过于的精细，会失去了一些本质上的东西。

也就不会出现普里斯科的经典了：“我的梦想？在一场比赛中，国际米兰在比赛结束时进一球1：0击败AC米兰，进球最好是个越位，或者手球；最好是越位加手球。”

过分强调裁判的权威，正给了一些垃圾裁判可乘之机，甚至肆无忌惮无所畏惧。
尽量把争议减少把市场做健康我不相信市场会大幅萎缩，
反而可能会更加壮大，很多讨厌漫骂的人会关注运动市场

引用:

原帖由 tzenix 于 2009-5-8 17:38 发表
没用的
我根曾经跟某东道主球队的比赛中，被侵犯了连个回放都没

若是都鹰眼了,你根球员一项与生俱来的天赋就无用武之地了