因为都是选秀，所以最初就没有转会费，于是之间的交易只有工资负担？

培养方式不一样吧，都是学校输送的，像大空翼这种海外球员就有转会费了

引用:

原帖由 高层 于 2010-8-25 18:09 发表
培养方式不一样吧，都是学校输送的，像大空翼这种海外球员就有转会费了

最多不能超过30万

nba球员是雇员
足球运动员是俱乐部商品

posted by wap

还是足球这种比较刺激

我倒觉得nba这种比足球合理


至少比较能保护球员利益

职业俱乐部的运营应该靠满足客户来维持
而不是靠贩卖人口
美国这种以学校做青训基地的方式，的确比足球俱乐部养孩子靠谱得多

我觉得NBA的做法更加市场化一点

球员之间，不单是实力强弱，还有一个化学反应的问题。

一群强人，没有化学反应，也是白搭。

所以NBA没有转会费，就可以使各球队之间不间断的尝试各种组合，以达到最佳效果。

足球俱乐部之间因为转会费的问题，哪怕是皇马，要做到全部更新一套阵容，也要花费几个亿和三四年的时间，结果还不一定好。

引用:

原帖由 逃啊逃啊逃 于 2010-8-26 09:28 发表
我倒觉得nba这种比足球合理


至少比较能保护球员利益

合理?太商业化了,基本都是老大让谁好过,谁就会好过...

引用:

原帖由 neomovie 于 2010-8-26 13:13 发表

合理?太商业化了,基本都是老大让谁好过,谁就会好过...

我是说工资帽，以物易物这种交易模式


能够很好限制巨头球队无限制的扩张，也能够平衡各队实力，每年夏天的各种交易也很有意思充满了斗智的魅力，当然也有麦克海尔卡恩这种笑话看



你说的问题，宇宙队干爸爸一样存在

现在工资帽都是软性的，正真不要钱只要冠军的也可以做到

最关键的问题是，NBA就一家，就那么几个球队。可足球光大的就五大联赛！！！要是像NBA那样，没转会费，最好的球员都集中在几个球队，其他球队好的也都没怎么的限制往那几个球队跑，职业足球还不得完蛋啊。要是皇马买C罗买卡卡都不要钱，想象下

引用:

原帖由 翅膀肥猪 于 2010-8-26 21:10 发表
最关键的问题是，NBA就一家，就那么几个球队。可足球光大的就五大联赛！！！要是像NBA那样，没转会费，最好的球员都集中在几个球队，其他球队好的也都没怎么的限制往那几个球队跑，职业足球还不得完蛋啊。要是皇马买 ...

NBA32支队有16只进季后赛，到八强就基本是硬碰硬了。

放眼欧洲，就算欧冠，也不过如此。

而且摆烂的球队，很可能因为一个状元而咸鱼翻身。换足球，一个轮回除非要财团注资，否则10年也翻不了身。

NBA的凯恩特人、活塞、公牛、马刺都经历过长时间的低迷，现在NB的骑士，90年代屁也不是。:D

既然NBA都没发生一两个豪门垄断冠军的事情，欧洲这么多球队更不必担心。

[ 本帖最后由 gunbird2 于 2010-8-26 21:19 编辑 ]

比如米兰只是拿不出转会费，但其实工资水平并不低。

如果按照NBA的规则，米兰只要裁掉几个大合同，换一两个打牌，立马咸鱼翻身。