大家还记得早几年tablet pc（平板电脑）热过一阵子，不少厂商都出过这种把笔记本去掉键盘加上触摸的产品（貌似就sony没跟风），但没能热多久。
后来出了一些更小尺寸（7英寸以下）的，又有新名字叫MID了，也是用了桌面系统。
N年前有个现在差点想不起来的东西叫PDA，特征是小尺寸触摸屏+非桌面系统（大多是不通用的）。
期间又有e-ink电子书，国内从来就没怎么流行过。
ipad跟上面这些产品有什么区别？当年ipad发布之前，大家都以为是用OSX桌面系统，算是tablet pc了。谁知道原来是个ios手机系统，这连tablet pc都算不上，不就是个大号PDA吗？
我当时就不看好tablet pc和MID，tablet pc没键盘，实用性比笔记本差太远，除非你是个工程师天天跑工地没桌子要单手操作；不打字只看小说上网的话，iphone和其他智能手机还不足够吗？tablet pc和MID唯一比笔记本和手机好用的场合估计就是被窝里和蹲厕所看电影。
对于ipad我也是这样认为的，在实用性上我是想不出有什么必要性去买这样一个产品，有笔记本的体积但不能代替笔记本，使用体验比手机好一点（还是娱乐方面，主要屏幕大）但更不能代替手机。我想买ipad的人也就是想买个数码玩具而不是数码工具。
但事实就是上面那些产品除了PDA算是热了好些年之外其他都算是夭折了，哪个厂家都没做成。但ipad却卖得这么火，连带现在tablet pc和MID的市场也翻生了，这倒底是什么原因？？！！

1、外形骚、life style？
2、用户体验跟原来的tablet pc和MID有质的区别？后两者启动慢、操作上对应触摸的优化不够是共识。ipad的用户体验完全不同吗？
3、解决了电池问题？
4、苹果的广告和营销成功洗脑？

说起来在ipod出现之前，苹果的东西也就只是个传说啊（至少在国内而言），ipod开始渗入主流市场，iphone 3代开始人人皆知，甚至现在这么贵的手机居然抢购断货，这几年到底发生了什么事情？是产品本身成功还是营销成功？

注：本人对苹果产品了解不足，没认真用过iphone、ipad、mac，家里仅有的苹果产品是苹果的无线路由和老婆的初代nano，所以请勿见笑。

posted by wap, platform: iPhone

找到用户的G点了
展示照片，电子图书，3g随时上线

另外丰富的app直接可以用也有一定关系
和看到pad版app的前景

来福士戴尔光环是不可缺少D

posted by wap, platform: iPhone

丝带光环加成百分之九十

posted by wap, platform: iPhone

从重心理

丰富的软件，加上多功能用途
另外我觉得apple ios使用来说确实简单，而且稳定。
这对很多不太熟悉电子产品的人来说很重要。

posted by wap, platform: Chrome

平板电脑连散热问题都解决不了，还带着风扇呢，这东西谁用？
MID屏幕太小要来何用？
电子书早期价格太离谱，性能又不好，属于试验性产品。

posted by wap, platform: iPhone

软硬件苹果都做到了好用，用户体验好

硬件发展的契机吧，不需要风扇散热的芯片处理器，大屏幕(ips)低成本，网络接入条件，大容量闪存，微软和intel这两家好几年前就开始做MID概念了，一直做不起来，其中一个硬伤就是intel的芯片功耗太高了，一个MID使用时间不超过3h，很难带出门啊，种种硬件门槛使得MID一直很难发展起来，iphone刚发售的时候，移动硬件刚刚进入轨道，加上apple这几年的不断改进，做媒体资源，做用户体验，做APP研发
这个微软+intel致力于硬件利润是不同的，消费者不关心硬件有多么的强大，他们关心买了这台机器能拿来干什么。
android平台目前我觉得比较尴尬的一点是，大家集中在硬件方面竞争，而不关心消费者买了硬件之后还会再花钱吗?毕竟在移动领域，增值服务的利润要比硬件利润大得多。国外的手机就是这样子的吧，硬件由厂家研发制造，运营商销售，然后用户在增值服务方面的支出不是一次性的，随着使用的深入和时间越来越多，回报越来越大，而硬件方面的利润是不断在下降的。android的到现在已经更换了好几代了吧，android大家讨论最多的是硬件有多牛逼，系统版本又升级了，而不讨论在增值服务方面的支出，这点和当初微软+intel不是很相似吗，apple开发SDK，鼓励更多的开发者参与到这个增值服务的产业链中来，不断地扩大这个市场(非硬件市场)，最终受益着是多方的，因为这个是良性循环的。
当然apple的品牌，设计，销售工作也比其他的做得更好，Google公司的利润来源于搜索，而硬件利润由大家瓜分，这两平台的商业模式存在着本质的差别，也觉得了两个平台发展的受众群体不一样。
对于市场上的大部分消费者来说，难道大家就真的关心MID的硬件有多么的重要吗？CPU有多快？屏幕的分辨率多高？比别人的好多少？其实这种差别化的定位恰好是用户做购买选择的一个门槛，apple用统一的硬件保证了用户利益的公平性，大家都支付了相同的价格购买了ipad，那么彼此之间的差别就是其他方面的支出了，南方公园最新一集不恰好是证明了这点吗，并不是硬件的价格高低决定了其他商家(东芝)是山寨，而是因为其他的厂家在硬件上的不统一造成了人们的一种认知，android当然也有价格高的，价格低的(相比ipad)，只是其他的硬件品种太过于复杂了以至于人们难以分辨。你们可以做个实验，问一下你们家里的女人，他们对硬件的了解是多少，在购买的时候如果要拿硬件比来比去的，她们愿不愿，人们对于未知的，不了解的东西是充满恐惧的，ipad也好iphone也好，他们只有代数的区别，剩下的就是容量和网络的区别，这种简单的认知是方便消费者做购买决策的。然后apple的官网会告诉你们，买任何一台ipad都能干的事情有哪些。android的平台就不那么乐观了，因为一些老的系统版本是不能很好运行新的app的，至于是那些机器，哪些app又要功课，烦死了\\(益)||
当然apple本身是不生产硬件的。

硬件上来说，不需要散热器，广角屏幕，闪存，高续航，能很好地看漫画和新闻是我的一直追求的
我对android平板没有意见，不过每次关注的时候大家都在集中讨论着它硬件和系统版本，android的用户是硬件发烧友吗？你们对机器本身的关注程度远远大于拿它来干什么，而更厂家自己的软件又有哪些令人印象深刻的呢？sony现在也做了，我就很好奇了，sony除了外观外，大家讨论的还是性能和系统版本...
2005年微软和intel做的那个赛扬650的平台你们能想象吗，散热器，1024*600的笔触，机械硬盘，3h不到的续航。

ios可以越狱，一方面解释了apple全球范围的盈利模式之一，另外一方面恰好说明了中国的普及理由(ipad的硬件利润也是很高的)

[ 本帖最后由 洛克狼 于 2011-5-4 05:28 编辑 ]

1. 以前的Tablet根本用的就是Desktop的操作系统和操作习惯
2. 以前的硬件架构根本用的就是Laptop的硬件架构
3. 从芯片到电池各个方面的进步打造了基本条件
4. 网络时代的到来
5. 合适的系统和操作
6. 价格上的大幅度合理化
7. It's Apple

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

ios是真正为触摸设计的os，之前的都不是。
另外，appstore庞大的软件量，也给ipad很好的支持，尤其是当for ipad的app上来之前还能直接用iphone庞大的软件资源。

如果ipad续航只有三小时，照样没人买。。。。。

我买就是给父母用：
1、操作直观，父母用鼠标都不习惯，键一多就不知所措了。
2、系统安全，重装系统打补丁防病毒这种日常维护都不需要。
3、上手容易的小游戏多。
4、看照片方便。

posted by wap, platform: iPhone

所以很多人不是买平板电脑，而是买ipad

“我想买ipad的人也就是想买个数码玩具而不是数码工具”

这点同意，但是苹果的牛逼之处就是把数码玩具这个功能做到了极致，把娱乐化的功能做到极致，至少远远超出了其他产品，而基本舍弃了“工具”这一功能。并且围绕着娱乐化这点，从硬件与软件上加以保证。从市场上并不是想把传统电脑踢出去，而是“共存”。所以人们在休闲，娱乐的时候，就会使用比传统电脑有巨大优势的ipad而将传统电脑只定位于“工具”。
相反，其他的MID,平板电脑，根本就是企图让人们再弄一个小型化的的PC而已，这样市场就会与传统笔记本高度重合，但是相比笔记本又没有什么大的优势或者特点，自然人们就不买单了。

[ 本帖最后由 marsghost 于 2011-5-4 10:05 编辑 ]