posted by wap, platform: Chrome

除了开头有点出屏效果外，后面几个小时里只有飞船镜头有点出屏效果，其余基本都是景深，也不是很立体。开始那段恐龙我还惊叹出屏秒杀家里电视，后面3D效果基本和家里电视差不多，不能不说是一个遗憾。
至于情节，我认为不是太好，比我期望的低，略微比蜘蛛和美国队长好看。

飘灰的效果不错

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @I_m_PK  于 2014-6-28 01:51 发表
飘灰的效果不错

问题是我们不是去看飘灰啊，我想看机器人大战最激烈那几段的出屏效果，一点都没。

posted by wap, platform: Chrome

这电影完全可以看普通3D的，IMAX这130元算是浪费了，建议大家看便宜的那种3D。

中间我摘下过几次眼镜，除了糊了点没啥影响，不过比哥斯拉还是良心多了

posted by wap, platform: iPhone

说3D就出屏，电影很少为了出屏专门弄效果，上帝视角本来就是景声为主，怎么每次一说3D电影，就拿出屏来否定效果呢？变4的3D效果很好了

开场的远古恐龙3D效果很好，后面还有几个慢镜头也不错
大部分时候就比较一般了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ablution  于 2014-6-28 11:43 发表
posted by wap, platform: iPhone

说3D就出屏，电影很少为了出屏专门弄效果，上帝视角本来就是景声为主，怎么每次一说3D电影，就拿出屏来否定效果呢？变4的3D效果很好了

这种电脑特效多的电影是做出屏3d效果最好的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @西索333  于 2014-6-28 11:54 发表
posted by wap, platform: Chrome

这种电脑特效多的电影是做出屏3d效果最好的。

举几个出屏效果多的特技电影来例子？少年派这种片子都没几个出屏镜头，特级大片3D没有必须做出屏的规定，没出屏就伪3D，真是233了

posted by wap, platform: iPhone

而且，变4是用imax3D设备拍的，到你这变成伪3D了，爆炸贝可真是冤枉

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ablution  于 2014-6-28 12:05 发表
posted by wap, platform: iPhone

举几个出屏效果多的特技电影来例子？少年派这种片子都没几个出屏镜头，特级大片3D没有必须做出屏的规定，没出屏就伪3D，真是233了

阿凡达！！！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @西索333  于 2014-6-28 12:09 发表
posted by wap, platform: Chrome

阿凡达！！！

阿凡达……好吧，你还是回头去看看阿凡达吧，数数有几个出屏。阿凡达也是观众上帝视角，出屏就没几个，也就瓦斯弹，灰尘，泥土而已，电影很少大量用出屏镜头的，哦，还有那把枪，论3D效果，当年的训龙高手这部动画片凭借全CG优势比一干3D电影都好

本帖最后由 ablution 于 2014-6-28 12:18 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

伪3D喷了
现今世界上已经不可能有比这更原生的3D了
目前3D只追求出屏效果已经成了少数大陆观众独有的迷思
这俩年强调出屏这种事儿还真就都是转成3D的2D片儿常干的事儿
连动画片都越用越少
表现空间景深层次才是更有意义的做法
比如有一个用IMAX摄影机仰拍的香港街市FBI老头站在某楼下的镜头
3D表现出人物和楼之间精准的位置感配合大小差异让楼在巨屏上排山倒海一样像观众压来
另一个类似的镜头 禁闭身后漂浮巨型飞船 气势更加恢弘
但个人感觉这一幕cg做出的画面却反而不如摄影机实拍出的前者更触手可及
从某种意义上也证明新的IMAX 3D摄影机能表现出的空间感相对从前有了飞跃
改变电影的那几个大师多数都把电影看成一种把玩空间的艺术
每次有这种技术进步很难不去想象假设奥森威尔森还活着还有钱能拍出什么东西
活着的准大师们已经都在开始探索3D技术视觉奇观以外的意义
有幸看过维姆文德斯的「皮娜」
3D描绘出的空间感为银幕上的舞蹈带来了一个全新的维度
而且这种可以由导演控制视觉刺点的呈现方式甚至可以让舞者比观众直接在舞台下看到的更加鲜活

本帖最后由 wpang 于 2014-6-28 12:22 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ablution  于 2014-6-28 12:15 发表
posted by wap, platform: iPhone

阿凡达……好吧，你还是回头去看看阿凡达吧，数数有几个出屏。阿凡达也是观众上帝视角，出屏就没几个，也就瓦斯弹，灰尘，泥土而已，电影很少大量用出屏镜头的，哦，还有那把枪，论3D效果，当年的训龙高手这部动画片凭借全CG优势比一干3D电影都好

本帖最后由 ablution 于 2014628 12:18 通过手机版编辑  

万达imax在电影开始前有段广告宣传imax，表现3d的方式恰恰是出屏，出屏效果都要冲到面前了。其次电脑动画类出屏效果是最好做的，3d动画类出屏镜头都不少，我认为变形金刚也可以归到这类，机器人都是电脑做出来的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @wpang  于 2014-6-28 12:20 发表
posted by wap, platform: iPhone

伪3D喷了
现今世界上已经不可能有比这更原生的3D了
目前3D只追求出屏效果已经成了少数大陆观众独有的迷思
这俩年强调出屏这种事儿还真就都是转成3D的2D片儿常干的事儿
连动画片都越用越少
表现空间景深层次才是更有意义的做法
比如有一个用IMAX摄影机仰拍的香港街市FBI老头站在某楼下的镜头
3D表现出人物和楼之间精准的位置感配合大小差异让楼在巨屏上排山倒海一样像观众压来
另一个类似的镜头 禁闭身后漂浮巨型飞船 气势更加恢弘
但个人感觉这一幕cg做出的画面却反而不如摄影机实拍出的前者更触手可及
从某种意义上也证明新的IMAX 3D摄影机能表现出的空间感相对从前有了飞跃
改变电影的那几个大师多数都把电影看成一种把玩空间的艺术
每次有这种技术进步很难不去想象假设奥森威尔森还活着还有钱能拍出什么东西
活着的准大师们已经都在开始探索3D技术视觉奇观以外的意义
有幸看过维姆文德斯的「皮娜」
3D描绘出的空间感为银幕上的舞蹈带来了一个全新的维度
而且这种可以由导演控制视觉刺点的呈现方式甚至可以让舞者比观众直接在舞台下看到的更加鲜活

本帖最后由 wpang 于 2014628 12:22 通过手机版编辑  

超人就是最明显的2D转假3D，出屏效果很假。我认为真正的3D要有古墓9的效果就完美了。出屏和景深都很自然，直接让视野开阔1倍。