posted by wap, platform: Firefox
同理
面瘫 == 无演技？

如果不知道我问啥，可以先观摩一下面瘫大合集 雨人

本帖最后由 Alloyo 于 2017-2-23 11:24 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
周星驰？

这个问题的基础是“何为演技”。从Stanilavski的表演学理论看，表演本身分为两种，即所谓的surface acting和deep acting。在前者中，演员的表演（情绪、表情、动作等）是被“put on”的，而非“part of me”，换言之，即想象出一个角色应该具备的特征，再付诸到自己身上。后者则更深一步，演员将自己融入到剧情之中，不仅把自己想象为这个角色，更重要的是，他（她）在表演时就会认为自己是这个角色（这也许也可以解释为什么优秀的演员脾气秉性在普通人看来有些“怪”，比如陈道明）。其实在普通生活中，每个人都具备这两种能力（比如撒谎时，我们形容一个人“不知羞耻”、“大言不惭”等）。在表演中，说一个演员“没有演技”是一种夸张的批评，实际上，在表演过程中，有些演员并没有理解角色（或者更为公平地说，他的理解并不能说服大多数观看者），故而会被批评“没有演技”，并不是说他真的“没有”演技，只是他的表演是业余的、不入流的。

看《闻香识女人》里的阿尔帕西诺，你就知道什么叫演技

posted by wap, platform: iPad
你看看摆渡人里面的金城武，表情多了，演技还是一炮五！

posted by wap, platform: Samsung
和演员所处角色的契合成都

天国王朝的爱德华诺顿

不该表情多的时候表情多就会显得用力过度，这是很多演技不好却很“努力”的演员常犯的错误。

这个问题问得太肤浅了

关于演技有许多维度许多层次去衡量
要说清楚我可以写一本书

我就说个最终极的形式你感受一下

演技好的人飙演技的时候自己都无法控制自己的肢体 语言和表情的
他的身体是有另一个灵魂在驱使他的行为
就像伟大的作家都无法控制自己笔下人物的命运
他们会为自己笔下人物的不幸而无助难过滔滔大哭
这种才是真正与灵魂的对话

爱德华诺顿有话说...

马景涛表情够丰富吧，动不动就大喊大叫，TM看的我都烦死了

posted by wap, platform: Chrome
教父三部曲，全是面瘫，但是奥斯卡赢了一个男主一个男配，还有七个男主/男配提名

唯一表情丰富的索菲亚科波拉赢了一个金酸梅








但是话说回来，无耻混蛋里的汉斯兰达，算是用每一个表情和肢体动作赢了一个最佳男配

所以说用表情丰富与否衡量演技简直幼稚。。。

posted by wap, platform: iPhone
葛优表情丰富么？

好的演员说不出来的感觉。

就像另外一个帖子里面的丹泽尔华盛顿，比如凯文四拍戏。。。

比如梁朝伟。

光眼神就够了

楼主以为达斯廷霍夫曼那叫面瘫？眼神还有一堆的微表情你没看出来而已，这种演技难度更大。古天乐那种才是真正的面瘫。

posted by wap, platform: Chrome
这时候轮到赵志敬表情包出场了。