posted by wap, platform: Android
1。场面极小，大场面镜头可以忽略不计
2。三条线混剪个人觉得并无必要
3。全程几乎没有一滴血，没有一个正面中枪中炮镜头
4。看imax差点晕船
5。动作场面远不如一般商业片那样热血紧张（比如救人，打飞机等等）


在这种情况下，拍出了如此牛逼的紧迫感和残酷性，确实是服的

我说的吗 预告片飞机编队还没航展的飞机多

posted by wap, platform: Samsung
那按理说应该低成本片子。钱烧到哪里了

posted by wap, platform: MAC OS X
看楼主描述，猜测 BGM 占 90% 戏份

posted by wap, platform: iPhone
看预告片感觉就没啥大场面

引用:

原帖由 多蒙 于 2017-7-20 09:02 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
看楼主描述，猜测 BGM 占 90% 戏份

看着预告片，脑补了下星际穿越的BGM……

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @shen2980  于 2017-7-20 04:54 发表
我说的吗 预告片飞机编队还没航展的飞机多

你太乐观了，一个镜头里不超过4架

posted by wap, platform: Samsung
这片的格局要比观前预计的小的多，但是100分钟片长的观感超越了2个半小时，几乎没有1分钟的慢节奏。
严格来说不能算战争动作片。
综合确实和之前影评差不多，小于盗梦大于星穿

本帖最后由 doomking 于 2017-7-20 10:04 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @多蒙  于 2017-7-20 09:02 发表
看楼主描述，猜测 BGM 占 90% 戏份

IMAX画面和BGM加成确实很大，有条件一定要去看IMAX版

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @doomking  于 2017-7-20 10:00 发表
这片的格局要比观前预计的小的多，但是100分钟片长的观感超越了2个半小时，几乎没有1分钟的慢节奏。
严格来说不能算战争动作片。
综合确实和之前影评差不多，小于盗梦大于星穿

本帖最后由 doomking 于 2017720 10:04 通过手机版编辑

其实仔细想想这个格局是比较真实的，只是飞机实在太少了

40w撤退了30多万，如果是大兵雷恩开头那种格局的话得死多少人

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @NintendoVii  于 2017-7-20 10:10 发表
其实仔细想想这个格局是比较真实的，只是飞机实在太少了

40w撤退了30多万，如果是大兵雷恩开头那种格局的话得死多少人

3架战机就在整个海岸上肆虐，和以往战争片比起来差异太大了

posted by wap, platform: iPhone
1从普通观众角度看 是纯靠电影的视听语言去构建一种游乐园项目式的乐趣

2从电影理论角度看 是你诺对镜头时间的一次规模盛大的专门实验 为此摒弃了许多东西 今天的商业片里并不常见 这也就是华纳惯着他

3说是一个短片或者一部电影的第三幕也没啥不行 这对一些传统叙事的信徒和商业片规则的信徒来说是不可原谅的

4观众也并不是所有人都受用 诺吹诺黑的分歧也会比以往更大

posted by wap, platform: iPhone
的确，气氛烘托非常赞，不是靠轰靠炸
不过，仅此而已，其他没亮点
个人觉得比不过星际和盗梦

我靠，到底好不好看，那我以后出碟再看算了。

posted by wap, platform: iPhone
mc不是已经炸裂了吗