posted by wap, platform: VIVO
你想知道的关于vivo APEX的那些事

22 小时前 · 来自专栏 东叶寺交易所
今天是5月26日，vivo的店面已经正式换装为apex的正式版nex做宣传了，这可是不会耍猴的845真全面屏年度旗舰！

APEX大约是今年一季度最受关注的原型产品之一，即便稍晚点产业内发布了一堆刘海屏的新产品，大家对APEX的关注和想念丝毫不减。我于X21发布之前一周，前往深圳，在vivo小伙伴的监督下，对APEX产品进行了整整一天的使用（这个时间超过了目前大家见得到的所有上手评测时间），以及对相关部门进行了访谈。

在开始APEX的故事之前，我想先说一下如何看待APEX。只有我们摆正了APEX的位置，才能理解我要说的这些细碎的东西。APEX是什么呢？APEX对于vivo甚至整个中国手机产业，相当于2003年4月下水，2005年9月服役的052C型导弹驱逐舰170兰州号和171海口号。

我为什么这么说呢？因为两个原因。第一个原因，海口号服役之后7年，我们再也没看到一艘神盾舰服役，直到2010年150号长春舰下水为止。这七年，中国海军一直都在评估052C型的整体设计，区域防空武备配置，相控阵雷达系统是否真的能满足我们的海防需要。第二个原因，052C确实代表了全球海军驱逐舰未来发展的方向，同期的DDG1000被证明点错了科技树下马了。所以我们今天能看到以052C为原型的双波段主动相控阵雷达和全通用垂发系统的055级下水。

如果以APEX为052C的话，我们不难理解APEX对于vivo甚至整个产业的意义：

这是一台比纯概念机成熟度更高的原型机，代表了一年后的全面屏发展方向。
APEX的整体设计的完成度决定了vivo甚至整个产业在一年后能拿出什么样的全面屏产品出来，而就我的测试来看，APEX的整体完成度是非常高的。
APEX的子系统完成度总体也比较成熟，看得出来这并不是2017年下半年才开始研发的产品，而是更早就开始设计，部分子系统很快就会应用于vivo的产品，而友商相似的子系统也会很快量产。
APEX为第一代5G全面屏手机提供了成熟的参考，就像052C对后续052D/052E和055提供了参考设计是一个道理。我当然知道各家实验室都有类似APEX甚至更激进的设计在做，vivo当然也有比APEX更激进的设计。但在目前一水儿刘海屏称霸市场的时候，拿出一个成熟度不那么低的原型机来，还是需要一定的技术积累和生产能力，这一点谁也没法否认vivo的能力。
这篇文章会分为三个部分：

第一部分，APEX测试体验。有言在先，这并不是对一台整机的测试文章，因为这台整机其实并不存在。这是对整体设计及关键子系统的评测，很快这种整体设计就会应用于后续某一款大规模量产的产品。

第二部分，APEX的产品调研。在不泄密的前提下，vivo对我提出的问题做了尽可能的回复，我们来看看关于APEX的内涵有什么值得关注的东西。

第三部分，是我的感受和评论。

第一部分：APEX整体技术方案评测体验

APEX的整体设计其实并没有太激进的地方，外观设计的核心诉求还是建立在尽可能向100%屏占比挑战的前提下进行外观上的调整，即便如此，vivo生产了上千台APEX分发给各个部门和用户调研小组，希望通过这种强度的研究确定下一阶段技术方案的定型。这种概念机也生产上千台的情况过去是很少见的。此外，相对目前成熟的量产机广泛采用的四曲面玻璃、整体陶瓷之类的外观，APEX原型机没有在材质上花多大的心思。APEX采用的就是一个极简的三明治设计，前后玻璃中间夹着铝合金中框，这是个几乎没有噱头的设计理念。

但是，APEX做到了前人没有做到的事情，这就是对所谓的全面屏进行了尽可能的整体实现，包括正面尽可能的缩小下巴，取消眉头，收窄边框；背面除了IMX363所必须的凸起之外取消一切开孔。可以说，APEX应该是目前对全面屏诠释的最完整的样机，如果说还有一点瑕疵的话，那就是暂时采用的COF屏幕封装还不能取消下巴，但是vivo已经解决了COP封装的技术难题，有望在下一阶段取消下巴。下面我分别对APEX的方方面面进行主观评测。

1. 极高屏占比的正面

如果把APEX和目前主流的手机放在一起，会发现APEX仅用了90%甚至80%的整机大小，实现了一样的屏幕显示。我个人一直很喜欢vivo的X20 Plus，但6.4寸的屏幕实现依然需要略大于iPhone8 Plus的整机尺寸，长时间用感觉比较累，这次X21没有推出Plus版也是这个原因。而APEX则用5.2寸大小的整机体积实现了6寸的显示面积，这大概是全面屏这个概念里最重要的意义：尽可能大的可视面积对应尽可能小的手机体积，确保便携性和手感。这是APEX和三星S9的对比：


可以看到APEX的显示面积略大于三星的S9，但是整机长度略短于S9。而APEX对一加5T的对比更为明显，5T基本代表了所有高端18:9手机的尺寸，从正面看，APEX的设计意义是宣告更大的显示面积是可以用小机身实现的，而且能小很多，同样的6寸屏，APEX要比一加5T/X20/R11s小一圈，这一圈直接促进了手感的巨大提升。


另外，我们可以看到，采用COF封装的APEX下巴比S9/一加5T/X20小得多，大致只有它们的三分之一，得益于于全屏幕震动发声技术和SIP封装技术，下巴这块vivo已经不再需要装入更多的东西了，所以能收的这么短。


APEX采用了对称的底部设计，在窄下巴下依然塞进去耳机孔和TYPE-C口，这对COF是个比较大的挑战，因为COF的堆叠不如COP彻底，又要尽可能收下巴，又要塞进去扬声器和耳机孔/USB组件，这对结构设计能力提出了较大的要求。可以说，APEX的COF封装是目前我看到效果最好的，甚至超过量产的X21。

至于这块屏幕，那就没什么可说的了。vivo在APEX上并没有对屏幕花太多心思，这块验证屏幕和X20那块基本是一样的，而且没有调色，没有优化过，我就不多说，未来量产机应该不会再使用这块屏幕。

如果大家有兴趣的话，可以去中国专利网查询vivo在屏幕封装、中框结构、背光板封装方面的发明专利，在柔性屏的封装技术上，vivo的专利还有一些其他的解决方案，APEX只是诸多专利中实现产品化的一个。

2. 前置拍照解决方案与后置拍照模组

APEX给我们展示的是追求极高屏占比下对任何子系统不妥协的技术方案，而不是让我们在现在这个阶段对APEX能否照亮你的美进行点评。电机驱动的弹出式前置拍照模块就是这种理念下的产物。


关于极高屏占比下前置怎么解决，各大厂商甚至山寨厂都在想办法。MIX2采用了极小Senser的内置到下巴的方案，APEX采用电机驱动弹出式方案，早期OPPO N系列采用的翻转方案，以及最近某个山寨厂的MIX4采用了滑盖方案。从结构设计看，电机驱动弹出式应该是不妥协于自拍品质，又能同时解决眉头和下巴空间占用的最好方案，因为这个模块的体积够大，这就使得vivo可以相对从容的使用IMX376K这种品质的Sensor放在前置使用。不过这次APEX并没有内置一个很强的传感器，仅仅为了验证这个机构的可用性和强壮性。从机械性能来说，这个弹出方案的成熟度非常高了，从打开相机点击自拍到摄像头弹出，0.8s。有些人可能觉得这个时间太长，但其实还好，等你注意到摄像头的时候，它已经就位了。当然，强迫症和杠精们非要Diss这个时间的话，也没问题，vivo已经可以做到更短时间的弹出，这个0.8s是反复测试和论证之后设置的时间。


            
                           （APEX的距离传感器在屏下，这是我拍的小视频）

APEX的后置采用的是索尼最新的IMX363，这是Xplay6上那颗IMX362的改进版，小米的MIX2S的IMX363静态评测拿到了DXOMark 101分的成绩。APEX上的这颗IMX363和负责景深的副摄，大约是整机上最没有评价价值的模块，因为vivo没有对后置方案做任何调整，纯粹就是堆了个能用的模块上去做个示范罢了。我在现场也提出，APEX外观上唯一的瑕疵，就是摄像头的凸起破坏了整机的设计完整性。过去我对摄像头凸起有很强的容忍性，因为指纹开孔，前后曲面设计和眉头的存在对凸起的摄像头有一定呼应效果。而APEX的整体性很强，又采用了屏下指纹，这时候凸起的摄像头失去了设计元素的呼应，显得非常突兀。我不是很清楚vivo在量产Xplay7上能否解决这个设计问题，但我在vivo的发明专利储备里发现了这个东西，它同时解决了前后摄像头分立造成了结构臃肿的问题，也许这个专利能够解决全面屏前置性能不佳，后置凸起的难题。




vivo在2017年11月披露的发明专利，采用一颗棱镜解决前后镜头的进光问题，缩小体积
3. 屏下指纹与生物识别技术

很高兴看到，vivo率先使用的屏下指纹，已经获得了市场的高度认可。屏下指纹结合面部识别解锁，最大的好处是解决了全面屏手机外观的一致性问题。有了屏下指纹，前面板不再需要一个很厚的下巴给指纹开孔，也不需要背板给指纹开孔。X21普通指纹版和屏下指纹版的颜值差异，大家应该都能看在眼里。我上文提过，如果有眉头下巴，突起的摄像头，屏占比不是那么高，甚至还有实体功能键，开个指纹孔其实没什么大不了的，甚至更好看。但如果把手机做到刘海屏，前后又是曲面玻璃或者陶瓷设计，再开个孔，就比较突兀了。vivo在市场并不太成熟的时候采用X20 Plus试水，X21大规模量产，华为也在最高端的MateRS上使用屏下指纹，这说明了无论是厂商还是市场，对屏下指纹的充分认可。APEX在屏下指纹上更进一步，采用了三分之一屏幕区域识别的屏下指纹技术。


现场实际测试发现，半屏指纹录入还是比较快，识别也还算可以，比当时Xplay6验证机使用高通的超声波方案快得多。值得一提的是，屏下指纹技术方案都支持自学习功能，系统会学习使用者的指纹特征，汇总成功/失败的解锁信息，自动优化解锁效率。我用X21一周多，其解锁速度已经比刚拿到的时候好了很多。所以不用对屏下指纹识别慢有什么太大的担心。对比X21的固定小区域屏下指纹，APEX的半屏指纹想象空间更多，目前实现了双指纹同时解锁，未来还可以实现更多的场景。

目前，所有的大厂商都在准备今年秋季的新产品，主力产品会基于刘海屏和HIMAX提供的解决方案，推进安卓平台第一代结构光系统的应用。那么问题来了，有了结构光之后，我们还需要其他的安全认证吗？显然需要，因为结构光高度依赖刘海屏，如果你不是那么喜欢刘海，那么你可能更期待有没有更激进的安全认证方式，这时候屏下指纹会比刘海屏的结构光具备更多的现实意义，而且两者也不矛盾，可以融合共存。

4. SIP晶元封装技术

说这个话题之前，OPPO宣布OPPO HIFI事业的终结，这是个很丧的消息。作为HA2的用户，我对OPPO放弃HIFI市场感到很悲伤。而在vivo这边，貌似干劲还是很足，就在我们一直怀疑vivo还有没有动力把手机音质继续提高，或者就在主力机上用AK4376A划水下去的时候，vivo给我带来了SIP封装的高品质音频解决方案。

Xplay6使用的是ESS9038Q2M解码芯片（支持DSD硬解码）和三枚OPA1622运放芯片，这是当前手机里关于音频解决方案的的最高配置，XPlay6的声音获得了多数耳机党的认可，即便面对ESS9018s+2枚OPA1642+2枚AD8397耳放的Apogee Groove，也不落下风，除了声场略小，解析力略差之外，其他都有一拼。

我们知道，好声音=纯净的数字信号+优质数模转换+优质的模拟信号放大输出，缺一不可。以Xplay6来说，就是ESS 9038负责数模转换，OPA1622负责模拟信号放大输出，而Groove则是一枚XMOS异步USB芯片负责数字信号采集，ESS9018s负责数模转换，两枚OPA1642负责LPF，两枚AD8397负责耳机扩流缓冲。正因为是数字和模拟电路的混合在一起，所以对Xplay6的电路设计提出了非常高的要求。所谓声音，除了堆料，还有电路设计，淘宝上那一堆几百块的堆料山寨DAC，声音被几千块用料甚至不如他们的品牌DAC完爆，原因就在于此。

vivo在小型设备上的HIFI实践已有多年，这次采用了全新的做法实现未来手机的HIFI，这就是把一枚9038晶元和三枚1622晶元封装到一起，在一颗芯片内部设计完整的解码和运放单元（这跟9318的单晶元实现DAC和运放不一样），从而实现更小的HIFI模块体积和较高的音质水平。目前这颗SIP芯片的体积只有XPlay6的纯分立方案的40%，发热量极低，对未来整机结构可能更加捉襟见肘的全面屏手机有着积极的意义。


在现场，我对APEX的音频进行了30分钟的测试，对标XPlay6，耳机是我的AKG K3003。从盲听结果看，基本和XPlay6表现一致，很难分清谁是谁（盲听参考还有一加5T和vivo X20，那个基本一耳朵区别）。非盲听对比测试，感觉APEX的高音更细腻紧致一点，声场相对Xplay6略小（也可能是目前固件开发还不成熟的原因）。APEX的高音给我留下比较深刻的印象，结像很清楚，定位也没有什么瑕疵。相对Xplay6的成熟表现，APEX已经表现出强大的潜质，用一颗仅有40%体积的芯片实现XPlay6的整体水准，这意味着这套系统有可能在成本可控制后下放给X系列使用，从而结束X系列音质长期略高于iPhone但是毫无进步的尴尬状态。

第二部分：所有关于APEX的疑问

1. APEX是否是一款纯粹的技术验证机，用于验证极高屏占比下关键技术量产的可能性？

答：vivo对全面屏相关技术的探索已有几年的时间了，如何呈现更极致、更全面的全面屏手机是我们一直在持续探索的话题。APEX即是在2018年年初这个时间节点，vivo对外分享全面性解决方案的一款概念机。它不会量产，但在APEX上呈现的多项技术均有可能在一段时间内呈现在我们的量产机型上。实现100%屏占比是vivo在全面屏方向上的终极目标，我们一直在做与其相关的技术预研，而目前热卖的X21异形屏大概率不是终点。
我的评论：APEX确实只是类似于052C驱逐舰的验证机，但是和传统概念机不同的是，vivo生产了超过1000台APEX来评估其整体设计的合理性和各个子系统的成熟度。从我的测试结果证明，APEX的整体成熟度已经可以量产，而这仅代表vivo在2017年初的技术水平，我们有理由相信XPlay7和后续机型应该比APEX的表现更惊艳，也更可靠。而当前X21刘海屏产品的生命周期大约在今年内就会终结，明年大概率能看到类APEX的优秀产品大批量上市。

2. 做到极高屏占比之后手机的强度会有比较大的影响，vivo在攻关过程中克服了什么样的问题?有没有相关的结构化专利确保手机结构的稳定性？

答：vivo对机身可靠性的要求一直处于行业内领先的位置，同样会在每一个应用在APEX上的技术走向量产的时候保持严格的可靠性标准。如何在实现更极致的全面屏的同时保证手机结构的稳定性也是vivo在做APEX时在思考的问题。比如，在前置摄像头的解决方案上，我们在早期也考虑过弹簧驱动、手动弹出和收回的“弹出式”方案，（APEX正式亮相后，也有友商释放了类似方案的专利信息），但弹出式的摄像头易损坏、寿命短，很难达到vivo的品质要求，所以vivo才进一步研发了弹出式摄像头的方案，是可靠性与使用体验都有很大提升的解决方案。从设计、结构、技术等多个方面，vivo也都有多项专利正在公示。
我的评论：写这篇文章的时候我去翻阅了2017年度vivo公示的全部发明专利，大约有1000多项，光为了实现更窄的边框和实现更好的柔性屏封装就申请了数个专利，其中有个专利为了进一步做成左右无边屏，将背光板封装在了中框里，取消了支架。在APEX的设计过程中，COF的工艺得到了进一步的提高，测试也发现确实比X21视觉效果更好。

3. vivo似乎在加大对指纹应用的研发投入，在大家都期待认证过程转向结构光faceid的 时候，vivo投入如此巨大的资源到指纹上，处于何种考虑？vivo对安全认证的前景预判是什么样的逻辑？

答：不同的解决方案都有其优势性和不足，指纹识别仍旧是更符合用户使用习惯的方案，屏幕指纹也更有利于保证机身设计一体性。给用户带来更好的使用体验是vivo坚持做屏幕指纹的逻辑所在。vivo对屏幕指纹的安全性也坚持做到与其他识别技术同等安全性，符合解锁、支付等行业安全标准认证的要求。
APEX的半屏指纹首先弥补了单点屏幕指纹的不足，给手指解锁提供更大的感应面积，单手握持时拇指可以覆盖的范围内几乎都可以解锁，这是更符合用户需求的屏幕指纹。其次，我们对其使用场景也有更多的想象。无论是同一个人用两个手指同时解锁，还是不同的人一同解锁，它都进一步提升了安全性；此外还会增强社交性，在商务场合或家庭生活等方面都会有更多的应用场景。
但vivo也没有放弃其他识别方案，在X21上，我们也对Face Wake功能做了再升级。带有3D景深信息的vivo人脸识别，提升至可以自动检测人脸面部1024个特征维度，并进行高精度只能匹配。当有事件通知时，判断当前用户是否注视着手机，扫描到人脸则立即将提醒的音量降低。此外，X21屏幕指纹版还采用了红外补光灯，在夜晚用红外面部补光，即使黑暗环境中也能使用面部识别解锁手机。
我的评论：这个访谈的时间在X21发布之前，也在华为发布支持屏下指纹的MateRS之前。可以说，在完成访谈的时候我并不清楚屏下指纹能获得什么样的产业认同和市场认同。在过去三周里，屏下指纹产品获得了极高的市场反馈，X21UD一再断货，新思和汇顶这两大屏下指纹供应商都在不同渠道发布公关稿为它们的解决方案获得市场认可进行宣传。从对X21和APEX半屏指纹的实测看，屏下指纹已经到了成为行业标配的风口，而基于刘海屏的结构光组件，也在蓄势待发。这两者并不冲突，屏下指纹保证了手机整体设计的一致性，结构光系统为面部解锁提供更精准可靠的方案。两者结合，手机外观和体验会更加一体化。此外，通过查询vivo的专利储备，也发现vivo在生物识别领域一直在探索，包括更先进的非指纹识别、逻辑判断策略、软硬件结合解决方案等等。当然我也相信其他公司也在同步研究相关的技术，所以明年在生物识别技术上，我们会看到更有趣的产品。

3. vivo为什么放弃了Xplay6的纯分立方案，也放弃了X20 Plus的单die整合方案，转而自己去做SIP封装？我个人的判断是可能会把这一封装方案作为vivo新一代的hifi标准下沉到vivo X系列中，让主力机受益，vivo的观点是什么？

答：Hi-Fi方案虽然对全面屏形态不会带来直接影响，但依旧是以music为副标识的vivo做出更全面的全面屏手机时必须思考的问题。高效封装一颗DAC解码芯片及三颗运放芯片，可以再不妥协音频效果的情况下，使布板面积比普通Hi-Fi手机节省近60%的空间，从而进一步释放全面屏手机的内部空间。APEX的解码芯片和运放芯片均为行业最好水平，在音频tuning的加持下，整机信噪比控制在了122dB，动态范围120dB，THD+N -100dB。我们还调整了阻尼系数，听感上控制力也有所提升。在全面屏时代，机身内部空间显得更为“寸土寸金”，如何在这样的情况下增大电池容量、优化机身散热也是vivo要不断思考的问题。
我的评论：这是整个APEX验证系统中技术含量非常高，而且前景可期的模块。实测效果很令我满意，在全球消费级HIFI厂商大衰退的今天，vivo不但没躺在AK4376A上划水，还加大投入做这个东西，有点让我意外。更小的元器件，在保证性能的前提下，确实能对整体结构设计提供更多的选择空间。希望vivo能把HIFI的情怀坚持下去。

4. 开发Super HDR的原因是什么？在市面上诸多优秀滤镜软件的竞争下，vivo为什么会认为开发机身HDR软件比用户安装第三方滤镜更有意义？

答：Super HDR是基于多帧合成和智能优选的原理，更好地解决大光比场景的一种拍照技术。不仅是为了解决极限大光比场景的拍照效果，也对一般大光比场景的效果有了极大的提升。是vivo在影响方面深度应用AI的结果之一。Super HDR是基础调试和算法优化的结合，从传感器接收图像的那一刻起就开始为HDR做专门的处理，第三方滤镜等后端处理手段无法达到这样的效果。要保证多帧图像合成的效率高，一定程度上会给硬件性能提出要求。Super HDR的AI不仅应用在了场景识别上，也在识别光线特征、进行影调优化等方面有更深度的应用。在Super HDR的效果实现上，AI起到了极为重要的作用。（关于HDR的技术原理和结果，可参考vivo新技术研究所影像工程师 @陈曦  的深度分享
https://zhuanlan.zhihu.com/p/34532370
我的评论：本身APEX并没有加持SuperHDR技术，但是机会难得，所以我对vivo图像认知团队进行了简单的访谈，关于技术方面大家可以去看陈曦那篇文章就可以，我说点无关的。Vivo的图像认知团队是一群能够把摄影技术、图像感知转化成产品的摄影师，这个部门人不多，但是这帮摄影师累计拿的全球摄影奖项却不少，很多人还是国家地理的签约摄影师。他们的Leader跟我说过一句话我印象深刻：“会拍照的摄影师千千万，懂手机拍照的也特别多，但我们只招能读懂图片并转化成普通用户也能玩的起来的技术的摄影师”。vivo 2017年在图像认知方面加大了投入，SuperHDR只是他们的第一项业绩，未来还会有更多的产品展示出来。

5. 2018年初，是一个很复杂的时间点。因为今年面临手机换机潮减退，5G上马前期准备和市场需求减弱的冲击。vivo在此时推出Apex，除了想表达自己的技术积累到一定阶段之后的应用爆发，还想表达什么样的态度？

答：APEX的亮相代表了vivo有能力不断突破和解决行业技术难题，体现了vivo的技术实力。vivo将继续致力于新技术的探索和研发，通过更广泛的调研，更深入地了解用户消费习惯和市场需求，持续优化技术，并在合适时机形成产品投向市场。无论市场风向如何，vivo的目标始终是打造更令用户期待且更具质感和创新性的产品，这一点从来都不会改变。
我的评论：APEX的完成度基本说明vivo是个在技术方面投入巨大的公司，而且随时有不少能量产的技术投入到新产品中去。从X21的全面断货可以发现，vivo还是那个不靠炫技靠用户需求驱动的公司，所以有理由期待今年XPlay7会交出一个满意的答卷。（今天vivo的大老板沈炜在博鳌论坛宣布，vivo将会是第一批推出5G终端的厂商，而且今年年底之前要完成相关产品的研发和测试，争取2020年大规模商用）



第三部分：调研后记和我的感想

和我一年前对vivo的调研结果一样，vivo还是那个vivo，不会用不成熟的产品去博取一个好名声。APEX生产了上千台，全部拿去做用户调研和技术研究，为下一阶段技术定型做参考，而不是搞个众筹直接开卖。APEX严格来说其实不能算概念机，IMX363也好，前置拍照也好，屏下指纹也好，都已经可以量产，而高通845 SoC，三星的柔性屏这更不是什么难题，这比我们印象中的展会概念机有天壤之别。但是vivo的态度很明确，这就是一个验证机，用于验证未来一年内这些技术的可用性到底如何。

至少目前，我们看到屏下指纹获得了市场的热烈拥抱，我们看到了IMX363在DXOMark上101分的测试成绩，也听到了SIP HIFI芯片的实测音质，也看到了极高屏占比的手机整体设计带来的手感变化和视觉变化。可以说，2018年4月的手机市场，已经帮APEX做了充分的验证，它的大多数技术卖点都是能获得市场赞誉的。但vivo为什么不把APEX直接拿来卖呢？我觉得理由有4个：

需要进一步评估这种极高屏占比手机的市场接受度。教育市场这是个成本巨大而且吃力不讨好的事情，一台设计激进的手机毁灭公司的例子屡见不鲜。在目前刘海屏当道的时候，APEX出现在市场上，怎么教育消费者接受这个产品，这是个巨大的难题，换成苹果三星，也很难说花较低的成本获得大多数用户的认可。
APEX其实并不是一个适合拿出来卖的好产品，就如同052C驱逐舰建造了6艘之后停产是一个道理。052C并未实现全部导弹共架发射，且雷达技术还比较落后。而APEX也是一样，至少从目前的样机上，屏幕素质优势、后置拍照优势、前置自拍优势我还没看到领先于行业的存在，而这并不是APEX的历史任务，所以我在评测部分基本没有提这三点。APEX的历史任务就是证明一些突破性的技术和方案是有量产价值的，而且初步已经被证明是成功的，这些技术很快就会出现在量产机上。
量产机会更好。至少目前，我们可以预测到下半年到明年国产安卓机皇的模样：“类APEX的超高屏占比；没有下巴和额头；全屏幕共振发声，音质超过传统手机；更先进的机身材质；全面屏上的自拍画质突破；更好的拍照效果和更好的音乐效果”。按这些标准去要求国产旗舰们，那不就是APEX的后继者么？所以我相信量产机会更好，简单点说，就是XPlay7会比Xplay6拥有更多属于vivo原创的东西。
Vivo不会用炫技创新去讨好市场，更不会因为个别子系统的激进创新去破坏整机的感知体验。说白了，就是不会因为全面屏的屏占比而妥协核心感知。这是一家后发制人的企业，基本讲究的是小步快跑，稳步向前。只有产品成熟度和用户接受度到一定程度，才会考虑量产上市。不过我也希望vivo能多做一些教育市场的工作，付出一些成本，提高自己的品牌形象，不要总充当红利收割机。
总体来说，我对vivo的判断不变。这是一家可持续发展的稳健性公司，我们总拿这种稳健的本土企业对标苹果这不太适当，即便它拥有很多领先的技术储备。理念和价值观会决定一家企业的做事风格，这种风格无分对错。不过我也希望vivo风格上能再激进一点，对产业发展和消费者都是好事。

我个人觉得APEX最大的意义在于，证明了VIVO是自己有设计思路的
而不象某些厂商一样，无脑跟风。

posted by wap, platform: VIVO
等实机了，super hdr能达到谷歌几成功力，目前自带DSP的机型已经蛮不错了

posted by wap, platform: iPhone
吹这么多，下巴还是比别的边宽

量产是不可能的，机械结构故障率绝对好看，继续吹

去年狂吹弹出式潜望镜5x变焦不知还有人记得嚒

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2018-5-28 16:03 发表
我个人觉得APEX最大的意义在于，证明了VIVO是自己有设计思路的
而不象某些厂商一样，无脑跟风。

oppo的find，vivo的xplay，华为的p20 pro，要论设计和技术储备这些公司都是有的，甚至可以说在科技研发上的投入能高于小米魅族这样的互联网品牌。
但人家的爆款手机就是要跟着苹果走，而且从结果看实际销量确实不低。只能说人家的市场调研做得到位，市场需求就是这样

联想这次也要出真正全面屏的手机  不知道是怎么个解决方案

引用:

原帖由 noxyz 于 2018-5-28 16:53 发表
posted by wap, platform: Android
oppo的find，vivo的xplay，华为的p20 pro，要论设计和技术储备这些公司都是有的，甚至可以说在科技研发上的投入能高于小米魅族这样的互联网品牌。
但人家的爆款手机就是要跟着苹果 ...

有技术储备是一定的，有设计思路是真不一定。
很多时候这俩玩意是互相独立的。

小米MIX，VIVO APEX，这俩最大的价值就是，敢于把自己的设计思路做成成品，推向市场，而不是当成“概念机”。
这本质上是对自家设计的信心。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @一只纯猪头  于 2018-5-28 16:24 发表
吹这么多，下巴还是比别的边宽

量产是不可能的，机械结构故障率绝对好看，继续吹

6月12的发布会发的是哪款？

posted by wap, platform: iPhone
市场会买账吗？

MIX有多少人在用？好用吗？

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @lysine  于 2018-5-28 16:42 发表
去年狂吹弹出式潜望镜5x变焦不知还有人记得嚒

那是oppo的，据说也马上要发布了

本帖最后由 mmismm 于 2018-5-28 18:40 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
个人感觉apex还是很震撼的，也非常欣赏蓝厂这样的创新，对国内无脑跟风苹果的刘海屏太失望了，人家苹果留刘海是因为结构光面容解锁，这国内众厂商全尼玛是东施效颦，光学表面，学不到精髓

突出来一块没人觉得更丑吗？别说平常可以收进去，一个龅牙女平常不张嘴就是美女了？

posted by wap, platform: 小米 4
这是除了苹果外第一次让我有了购买欲的3000元以上手机

引用:

原帖由 一只纯猪头 于 2018-5-28 16:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
吹这么多，下巴还是比别的边宽

量产是不可能的，机械结构故障率绝对好看，继续吹

除了X，估计没有下巴比NEX细的了