我的手机的oppo find x7 ultra，里面有大概9000张左右的照片和视频（都是手机拍摄的），共计大小44g我想拷贝到PC中进行整理。
第一次，我用的是PC，配置为，技嘉Z690 AORUS PRO DDR4，12700k（intel，未超频），DD4 32G（芝奇 3800），显卡是技嘉4090.机箱是坚果D41.，硬盘是三星970evo plus 2t
分别使用机箱前面板的C口，及全功能C TO C线缆，和主板后面的USB3.2接口+oppo原厂的A TO C数据线，拷贝所有的照片到硬盘中需要11个小时左右（windows估算的），所以我没有执行完毕；
第二次用2022款联想拯救者Y9000P,，12700H+32G DDR5(自行加装了16g）+3070ti，硬盘在第二盘为假装的sandisk ultra 3d 2t硬盘，用oppo原厂的数据线A TO C ，接入到笔记本USB 接口，拷贝到sandisk的硬盘中，大概只用了1个多小时不到2小时（因为以为时间很长，所以就没在意），就考完了

为什么会差距这么大？

以上是直接问过gpt的问题，但是他的回答我觉得非常不靠谱。。。
另外把照片拷贝过来是最好的整理方式了吧

posted by wap, platform: Android
主要是文件太多了，电脑配置可以，手机跟不上

posted by wap, platform: Android
和数据线关系很大。买根好的数据线。要么wifi6走ftp传输，大文件每秒接近一百兆，小文件也可以多线程，时间不会太久。

即便是第二次的速度都慢的惨不忍睹，搞不好手机的接口速率是usb2.0水平的，每秒读10至30mb

虽然接口形态是typeC但针脚定义可能还被厂家魔改过，这种事不新鲜，逼你只能用手机原配的原厂线，如果原厂线丢了还要花不少钱买

posted by wap, platform: Android
我用vivo的办公套件WIFI传输，基本上不考虑这些问题，只要路由器带宽支撑的起来，传输起来很方便，速度也完全能接受。

我是用的qfile通过wifi自动备份到qnap上去，比数据线（原装）传电脑上快捷，wifi6上传速度也是可以的。
而且如果用数据线传照片的时候不小心碰到了，有概率会断开连接，很是麻烦。

11小时扯淡吧，我往老平板和新手机烤7-80g电影从没这么久。照片倒没拷过几十g，放这么多基本不会看。

手机数据线连接电脑走的是mtp协议，对大量小文件拷贝优化不好，再叠加大多数手机都是USB2.0接口，就更慢了。解决办法是先在手机上打包成一个大文件再拷贝到电脑解压，不管是走WiFi还是USB都能跑满带宽

mtp的问题，如果手机端有别的后台任务会估算不准，本身效率也很低。

没有usb 3.0的手机和PC互传大量数据，我个人兼顾便捷和效率的方式是PC开smb有写权限的共享，手机用文件浏览器访问smb，复制过去。

感谢楼上各位
问题是，  我用的是一样 的oppo原装线，而且已经确认了走的usb2.0，用Usbtreeview查看的
只是我很奇怪，为啥我的PC比这个笔记本慢。。。

引用:

原帖由 cyxss 于 2025-7-25 11:40 发表
感谢楼上各位
问题是，  我用的是一样 的oppo原装线，而且已经确认了走的usb2.0，用Usbtreeview查看的
只是我很奇怪，为啥我的PC比这个笔记本慢。。。

顶楼写的你第一次测试用的不是oppo原装线，你再确定一下

posted by wap, platform: Firefox
这变数太多
一个是 线
一个是 USB 口
还有 USB 驱动是否安装
Windows 是否有流氓软件或者杀毒软件或者虚拟机拖慢
讲不清楚的

posted by wap, platform: Android
可能主板接前面板的那条线不行？都换到主板后面的高速接口试一下？

posted by wap, platform: Chrome
用localsend试试，无线速度也可以

引用:

原帖由 三枪 于 2025-7-25 11:58 发表

顶楼写的你第一次测试用的不是oppo原装线，你再确定一下

兄嘚，是我的错，我是说的“第一次”实际上是用台式机测试了两次

"...分别使用机箱前面板的C口，及全功能C TO C线缆，和主板后面的USB3.2接口+oppo原厂的A TO C数据线..."