posted by wap, platform: MAC OS X
PS2是继承PS1的、同时也是SCE最熟悉的MIPS架构，XBOX是短平快用微软最熟悉的x86攒了一套，非常合理。

后面就很怪了，PS3和Xbox 360两者不约而同转向IBM的PowerPC架构，但是还是有明显区别，一个是1PPE+8SPE组成Cell搭配NV显卡，另一个是3核心的Xenon搭配ATI Xenos。

再后面一代就更怪了，PS4和Xbox One两者再次不约而同转向x86，向ATI订制，本质上都是魔改Jaguar8核心上网本CPU+魔改A卡。最有意思的就是SCE的架构师马克赛尼走访了多少游戏开发者得出的结论，没听说微软做什么功课，最后交出的答卷居然是几乎一样的？

这两代里面没有商业间谍，或者IBM/AMD没有向对方通风报信，我是不信的。问题就是到底谁抄谁？两次都是微软抄索尼的作业吗？

本帖最后由 coolip888 于 2026-6-16 16:45 通过手机版编辑

我随便乱猜，估计是销量高的第三方，比如动视或r星提的意见，想要我们开发快，你们两家别给我差异太大。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @CHIZURU  于 2026-6-16 16:25 发表
我随便乱猜，估计是销量高的第三方，比如动视或r星提的意见，想要我们开发快，你们两家别给我差异太大。

这能解释PS4 Xbox One那代为什么都选x86，解释不了PS3 360那代为啥都选了奇葩的PowerPC。那时候第三方没道理要求微软放弃x86，x86显然比异构的PowerPC开发快，x86成本贵不贵关第三方屁事，唯一解释是微软用商业间谍打听到索尼要用Cell放个大的颠覆Windows+x86的地位慌了神，赶紧撒钱用跟随战术。

2002年底，微软秘密接触 IBM 寻求 Xbox 360 的芯片方案。2003年，IBM 员工在尚未对索尼完工的情况下，将正在为索尼开发的 PPE 核心（PowerPC 处理单元）规格直接拿给微软看，钻了合同漏洞。微软在更晚的时间才委托 IBM，但由于其结构更简单，Xbox 360 的芯片反而先制造完成并提早一年上市。

posted by wap, platform: Firefox
ps2抄n64的。

posted by wap, platform: Android
amd 06年收购ati,之后cpu gpu打包卖顺理成章

之前的话，微软是可以找amd或者Intel,可是Intel不卖ip,amd估计也报价不低

posted by wap, platform: Android
ps360 两款主机CPU在当时作为游戏用处理器不算弱。360的gpu架构甚至是超前pc A卡半年的。

简单来说，不约而同的选择

1. POWERPC跟不上趟了，POWERPC的技术已经落伍了。包括：
乱序执行（Out-of-Order Execution）的缺失：致命伤
分支预测（Branch Prediction）能力极其薄弱
一级缓存（L1 Cache）与内存控制的先天不足
浮点运算与整数运算的严重失衡
虚拟化与保护模式的落后

WII / PS3 / XB360是IBM最后一次把POWERPC卖出好价格（其实也是便宜卖的，但IBM成功的一鱼三卖），之后除了老任因为各种原因继续用到了WI U；SONY, MS, APPLE都跳去了X86-64

2. ATI被AMD收购了

AMD愿意提供APU方案，且AMD因为财务状况非常差，也是给的很便宜的地板价。
而且IBM当时把POWERPC卖3家的项目经理，就是AMD后来的总裁 Lisa Su 苏姿丰，有她在，大家对交付都放心。

3. 不然呢？

业界当时还能有什么选择？
GPU难道找NV？SONY和MS都在NV手上吃了亏。
CPU用更加落伍的MIPS？还是根本没成气候的ARM？
如果用X86-64，现成的便宜的APU不用，去找INTEL买？还要协调？
哪怕推土机性能一塌糊涂，但打游戏完全足够了。而且作为定制主机，大不了多核来凑，经历过XB360的三核，以及变态的CELL 1+7核，大厂核心程序员玩转个推土机还是不成问题的。

引用:

原帖由 refo 于 2026-6-16 18:17 发表
简单来说，不约而同的选择

1. POWERPC跟不上趟了，POWERPC的技术已经落伍了。包括：
乱序执行（Out-of-Order Execution）的缺失：致命伤
分支预测（Branch Prediction）能力极其薄弱
一级缓存（L1 Cache）与内 ...

其实当时还有一点点希望的，当时G4的团队出来自己干，成立了P.A. Semi，设计了自己的新一代PowerPC处理器，账面很强。当然，和高通投资Nuvia类似，当时还是一个饼，需要投钱才能做出来，然后就没然后了，苹果收购了P.A. Semi，这批人做ARM架构去了。

顺便一提Jim Keller在2004年从AMD跳槽到P.A. Semi，然后P.A. Semi 2008年被苹果收购，Jim Keller主持开发了Apple A4。

posted by wap, platform: Android
成本和产能决定，ps4时代，

当时最有性价比技术方案最成熟的供应商是AMD。

AMD也就只有X86的垃圾APU能拿出手。

老黄太贵，intel gpu不行，没什么其他选择

让大法和微软自己去研发一款性价比高的CPU？他们已经没这个能力了。

硬件的发展到临界点了
到ps4时代，几乎不用做剑走偏锋的特别IC设计来优化性能了
到ps5时代已经完全不需要了，力大砖飞

因为7年1亿台的数量, 只能用现成的方案无法完全定制
在没有标准的时候, 你可以随便乱用现有的方案
然而标准一旦确认, 你就没得选择了
3d的标准, cpu的标准, 在pc而不是主机

引用:

原帖由 几把贼大 于 2026-6-16 18:31 发表
硬件的发展到临界点了
到ps4时代，几乎不用做剑走偏锋的特别IC设计来优化性能了
到ps5时代已经完全不需要了，力大砖飞

解释一下AI为啥要用固定大小的矩阵乘加器，不是拿通用管线力大砖飞？
实际上恰恰是硬件到临界点了才需要专用架构。

当时的情况是软件开发成本到临界点了，方便的可移植性才能快速且低附加成本的登录次要平台提高收入。

posted by wap, platform: VIVO
开发商需要一键另存为多平台一瓜四吃呗