东方包子脸？？东方系列同人STG么？那个东西好，萌啊萌。变成包子脸很萌。。。

认为4：3能表现更多的纵向物体，纯属被屏幕欺骗了。。。人的正常视觉，是不停的在地面和水平之间切换，以保证平衡和观测前方，而显示器是死的，你需要手动调节视角——而现实里只需要转动眼珠转移观测中心即可。


水平能不能有更多东西表现，全看游戏本身能支持多大的远景表现。

还有，纵版STG用10：16比较合适。4：3表现魄力太低。

引用:

原帖由 elia 于 2007-6-14 09:20 发表



哦,受教了,俺去NGACN上转这个看看

转之前别忘了自己截图观察下。

但是16：9看电视会不爽，人被压扁了。

其实我觉得不在比例，传统游戏向来是4：3，做成16：9充其量是画面扩充，实际玩游戏的时候扩充的部分并没有被有效利用。看着爽而已。

既然16：9比4:3有優勢
怎么電視不一早就16:9
而是堅持4:3幾十年了
求解

解啥呀，难道你看的都是4.：3的太监片？

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-14 15:19 发表
东方包子脸？？东方系列同人STG么？那个东西好，萌啊萌。变成包子脸很萌。。。

认为4：3能表现更多的纵向物体，纯属被屏幕欺骗了。。。人的正常视觉，是不停的在地面和水平之间切换，以保证平衡和观测前方， ...

恕我没看懂。屏幕本身高度更大，显示出的东西自然更多，至于你是否看，你或许正常使用的时候不一定会看，但是你想看随时可以看。和宽屏幕想看没得看完全两回事。这里头还有骗局？至于脚下和水平的camera变换，16：9显然没有4：3合适。

说得更直接一点，玩STG，前方的视野重要性玩过的人都能感受到。一颗子弹飞过来，同样的速度飞10厘米砸到你和飞20厘米砸到你，谁更容易躲避也显而易见。而这时候，你的视觉习惯和走路使用的视觉习惯完全两码事。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2007-6-14 16:20 编辑 ]

16：9非常不爽！！

2.40:1才爽～～差不多算16：6.7吧～

这才是影院标准～

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-14 15:22 发表
还有，纵版STG用10：16比较合适。4：3表现魄力太低。

或许吧，这个要看STG侧面要素是多是少了。

STG是一种没有左右视野的卷轴游戏，怎可以那拿来比较。而且STG更适合10：16甚至1：2这样的纯竖屏，4：3根本就不合适STG发挥。没看见绝大部分的STG游戏都是左右黑边，而游戏部分仅仅是一个垂直的竖条么？你对STG如何表现其魅力研究的不够。。。

电视用4：3，是因为信号源的问题。现在该16：9也是个信号的问题。至于为什么不用电影院的21：12，那纯粹是因为不好生产。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-14 16:17 发表
STG是一种没有左右视野的卷轴游戏，怎可以那拿来比较。而且STG更适合10：16甚至1：2这样的纯竖屏，4：3根本就不合适STG发挥。没看见绝大部分的STG游戏都是左右黑边，而游戏部分仅仅是一个垂直的竖条么？你对STG ...

no，你错了，我不是研究不够，我是根本就没研究过。就是一个普通用户而已。就我看来，4：3留的黑边还能接受，甚至不一定能察觉。16：10的画面，就不可接受了。这个不用做研究，也不用玩多深，瞟一眼就知道可笑了。

电视的长宽比例当然是因为信号源。但是这并不等于其适合所有使用情况。你说得很对，长宽比“只”因为电视信号源。

3D游戏下，16：9比4：3优势大太多了，前提16：9得是原生的。忍龙就是个例子。生化4如果是4：3，这屏幕给猪脚这么一挡还能剩下多少？要上下空间有毛用啊

引用:

原帖由 singlung 于 2007-6-14 16:05 发表
既然16：9比4:3有優勢
怎么電視不一早就16:9
而是堅持4:3幾十年了
求解

记得以前数码区有谁说过，采用4:3是因为以前造不出16:9的电视机……

引用:

原帖由 henvelleng 于 2007-6-14 16:25 发表
3D游戏下，16：9比4：3优势大太多了，前提16：9得是原生的。忍龙就是个例子。生化4如果是4：3，这屏幕给猪脚这么一挡还能剩下多少？要上下空间有毛用啊

被主角这么一挡剩不下多少画面空间，是个camera的问题。上下的空间在这个游戏当中的重要性确实不是很举足轻重。所以我个人觉得两可。