引用:

原帖由 飞侠 于 2014-10-5 19:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
这个帖子里有很多在乎画质的人就这样被你代表了，呵呵

我只是在说一个现象而已，至少目前的情况是等离子死了，说明大部分人不在乎画质，在乎画质的只是一小撮。

等离子确实只有画质美，其他都被液晶吊打，我就纳闷了，承认这个事实很难吗？

引用:

原帖由 小僵尸 于 2014-10-5 22:39 发表


有人哭着喊着求你在乎画质?
该去照照镜子了

反正等离子死了，皆大欢喜，其他的管我P事啊........

看等离子的时候偶尔照照镜子也不是什么坏事

画质肯定pdp好，而且用电大小我也从来不在意。但是松下pdp的人机体验和sony比差太多了。就是最近停产的s系列号称网络等离子电视的竟然不支持widi。那个手写功能又是鸡肋。

引用:

原帖由 小僵尸 于 2014-10-5 22:37 发表


等离子没有小尺寸,好莱坞后期制作最喜欢的是2手的SONY PVM32彩监.

电视领域有真正的OLED监视器

自己稍微了解一下PDP成像原理和液晶成像原理自然明白

还有,原命题成立,则逆否命题也成立,而不是逆命题或者 ...

SONY PVM32这个貌似是CCFL的液晶，连OLED都不是
应用范围广和成像优秀之间并没有因果关系这个是没错，但是再怎么总得有那么一小撮在乎成像的吧，结果现在消费者市场和专业应用市场都是液晶的天下，那全世界不是只有等离子爱好者在乎成像了啊
再者等离子没有小尺寸的问题，首先32寸的等离子是有的，至于有没有全高清就不知道了，其次42寸的全高清肯定是有的，如果连10寸的差别都忍受不了，也不愿享受世界一流的画质的话，那未免也太不专业了吧
而且目前看，在数千元到万元级的中低端专业应用也很少见到等离子的影子，真要相对液晶有如此巨大的画质优势也不至于死的这么彻底吧，靠图像吃饭的都愿意因为尺寸、能耗、成本问题牺牲画质么
或者说等离子爱好者也承认等离子画质优秀只在民用级别，专业应用等离子相对液晶没有画面优势，那也是一大进步了嘛

不要吵了！

大家等索尼买LG的OLED面板做个电视机出来。然后买买买就行了！

喷了。

我来错游戏区了？你跟他说画质，他跟你提厚薄；你跟他说暗部，他跟你提发热；你跟他说响应，他跟你说烧屏；你跟他说效果，他跟你提销量。“只要能拉伸至16：9的大屏就对了，其他关我屁事”！

引用:

原帖由 hirty 于 2014-10-6 01:05 发表


SONY PVM32这个貌似是CCFL的液晶，连OLED都不是
应用范围广和成像优秀之间并没有因果关系这个是没错，但是再怎么总得有那么一小撮在乎成像的吧，结果现在消费者市场和专业应用市场都是液晶的天下，那全世界不是 ...

是不是自己觉得说的很有道理？~

等离子的优势一直在黑位和动态~

专业应用要求的是色准和色域...

你能先理解清楚这些再来说为什么专业应用不用等离子好嘛？~

posted by wap, platform: 华为 C8813

引用:

原帖由 @adrftgyh  于 2014-10-5 22:57 发表
反正等离子死了，皆大欢喜，其他的管我P事啊........

皆大欢喜个鸡毛,液晶也掉到成本烂泥坛里越出越缩水,2K旗舰都是偏红加磨皮的画质,想好点得多花冤枉钱上4k还没对应片源只能看看演示放放照片,还被说是人傻钱多。

说液晶画质不行的，你们看的都是什么液晶啊。。

引用:

原帖由 atankin 于 2014-10-6 13:58 发表
posted by wap, platform: 华为 C8813
皆大欢喜个鸡毛,液晶也掉到成本烂泥坛里越出越缩水,2K旗舰都是偏红加磨皮的画质,想好点得多花冤枉钱上4k还没对应片源只能看看演示放放照片,还被说是人傻钱多。

看着怀旧党气急败坏是我的乐趣，当初液晶取代大屁股的时候已经看过一次了，这次又来了一次，不管画质党怎么哀嚎，也改变不了显示设备市场这一块，画质不是最重要的这一事实。

追求画质的永远只是一小撮。

posted by wap, platform: GALAXY S III
过年时候在同学家玩游戏，他家是松下等离子，效果确实非常好，比我家那台三星液晶效果好很多，

等离子最严重的问题我觉得不是反光和烧屏，而是太闪了！

posted by wap, platform: iPhone
手机的核心 通话
mp3的核心 音质
电视的核心 画质
女仆的核心 家务

都被忽视掉了 都关注别的去了

posted by wap, platform: iPhone
窗帘要做层遮光布，这样拉起来屋子里就是全黑的