引用:

原帖由 无印凉粉 于 2015-9-18 17:52 发表
哈哈哈虚拟基佬跟杠神玩上了，赶紧来下注哪边赢

最后的结果就是两边都（以为自己）赢

看不完大戏，留个名

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wangmax  于 2015-9-18 20:03 发表
争执归争执。
但还是想搞清楚，a9的cpu部分的晶体规模，是否超过了最强安卓处理器的晶体规模。
如果没有超过，那么a9的CPU设计水平还是很高的。
大家火气没必要这么大。

秒了 然而猴们不服

posted by wap, platform: Samsung
嗯，不明觉厉

大战吗?

这次升级是很大的，是苹果少有的良心升级，可能是为了保住去年6创造的销售神话，打分析师的脸。但效果怎么样就不得而知了。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
如果因特不陪农企玩了专心应对水果，cpu技术会不会再次飞跃而不是现在这样死气沉沉般便秘？

一个想法不一定对

跑风 应该有刷的，不过PG 平衡很好。

引用:

原帖由 不吃胡萝卜 于 2015-9-19 10:49 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
如果因特不陪农企玩了专心应对水果，cpu技术会不会再次飞跃而不是现在这样死气沉沉般便秘？

一个想法不一定对

技术力根本不是一个级别的，水果有自己的fab，mac不再用x86-64架构，再出来跟outel呲牙，现在根本没资格。

[ 本帖最后由 无印凉粉 于 2015-9-19 10:53 编辑 ]

  什么时候水果本用上自家的arm啊，我很期待这一天啊

现在水果还在用outel的u，卡慢热，捐钱给outel，太雷锋了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @qyqgpower  于 2015-9-18 19:53 发表
频率低>发热小>效率高>省电是极其正常的事情，就像上面提到的fury nano就是最好的例子，在有些人嘴里就成了天顶星科技
低压版i7的尿性大家都见过，满载90°家常便饭

打个初中生就明白的比方吧
i7 17w的峰值功率输入，由于TB时频率极高导致转化为热量消耗10w，运算消耗7w
A9 10w的峰值功率输入，转化为热量3w，运算消耗7w
假定两者在运算的能耗比相同，那么得到相近的性能又有何奇怪之处？

最后说一句，还有人以为现在的顶级SoC只有23w的峰值功耗？只能说无知者无畏

还真是张口就来啊，脑残也得有个限度，A9 10W的证据呢？ 801动用GPU峰值功耗2W多都配了将近3000mAh的电池。

6s 1700mAh 4V不到的电池，配个你嘴里基本不动用GPU部分峰值功耗就到10W的U，打算跑游戏半小时就歇菜还是学810降频关核大法？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @doomking  于 2015-9-19 17:24 发表
还真是张口就来啊，脑残也得有个限度，A9 10W的证据呢？ 801动用GPU峰值功耗2W多都配了将近3000mAh的电池。

6s 1700mAh 4V不到的电池，配个你嘴里基本不动用GPU部分峰值功耗就到10W的U，打算跑游戏半小时就歇菜还是学810降频关核大法？

首先我只是打了个比方，是不是语文不及格看不懂“比方”是什么意思？

其次，你根本不理解TDP和功耗的区别
TDP是热设计功耗，所谓2w的TDP是指手机要有能及时散发2w热量的能力，热量堆积时SoC就要靠降频来防止过热
而功耗则包括运算上做的功。

比如Tegra K1的TDP是5w，但峰值功耗有11w之多。
A8X的TDP是4.5w，峰值功耗也远超4.5w

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
我想知道电池小了，续航时间，亮屏使用现在是什么情况了?

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2015-9-19 10:51 发表

技术力根本不是一个级别的，水果有自己的fab，mac不再用x86-64架构，再出来跟outel呲牙，现在根本没资格。

高通的fab在哪里？

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @wangmax  于 2015-9-20 07:43 发表
高通的fab在哪里？

高通的u也很一般，主要靠基带和专利才能这么流行，当年苹果用的还不是德州仪器的，也没有用高通