同样，战争机器也全是那种德行。

再踹!


请天师解释这批e3 2007的图像如何运用焦点模糊论来实现高性能下的无妥协
别光说你自己YY的那套变焦理论呦，我是要看怎样的分析套路可以解释垄罩整张图像的泥糊特征哦

哪個區域糊了對應哪個區域的相對清晰，這樣才能自圓其說嘛。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-7-16 19:21 编辑 ]

是狙击，战争机器的中远景果然是永远模糊啊。

HS的图模糊吗？

天劍的圖我已經貼了三張同一場景的不同鏡位，原來天劍是近景就開始糊啊。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-7-16 19:22 发表
HS的图模糊吗？

自殘跟自抽，你選擇自殘?



點下去看大圖。跟大家說不糊?哈哈

说了半天，软饭还是没有说出一款达到UNCHARTED画面水平的动作冒险游戏。

这也算模糊，那战争机器的算什么？

这么恶心的一个游戏也能讨论这么久～～～  看那画面我还不如去念佛经～～

引用:

原帖由 小水 于 2007-7-16 19:23 发表


说了半天，软饭还是没有说出一款达到UNCHARTED画面水平的动作冒险游戏。

看了一段比较完整的试玩视频，森林场景太漂亮了，瀑布和水简直乱真，色彩运用也很舒服。

目前试玩的关卡可能只是游戏的开始，真不知道中后期场景会发展到什么程度，太期待了。

统整贴，同一關卡不同位置。歡迎天師解說




真找不到一张贴图没糊的，也看不到天师如何套用自己独创的焦点景深论来解释
哪些区域的模糊对应哪些区域的清晰因此天剑不是贴图模糊省机能。

天剑GAMEPLAY中近景清楚的图还真少见

那水还不如卡密欧的效果～～

RF真是口不择言了，这也算模糊？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-7-16 19:28 发表
RF真是口不择言了，这也算模糊？

依据你评价战争机器远景清晰度下降到一种程度就是模糊的标准，怎么这种量化
法在天剑上就不适用了？

点下去看大图，看大图还说没糊我也不意外。因为是天师嘛。

果然天师宁愿自残装傻也不愿意自抽。md 天剑开发组是你天师什么人，喷掉天剑你还可以YY神秘
海域，这么担心做啥。