posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @tjt1983  于 2016-8-19 09:03 发表
你搞错了，对这些精英来说美国才是“自己国家”。

嗯，你党官员家属的家

喷了，这事我是看不出哪里不公平巴西确实干扰美国了直接被取消成绩，要不然就是你国和美国重新比一次那还不如让美国自己跑呢

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-19 10:58 发表

韩国队还按规定参赛，按规定罚点球呢

那就喷规则去

引用:

原帖由 绯雨流 于 2016-8-19 10:55 发表
美国根据规则申诉，然后躺枪被骂

1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。
2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令成绩相同者重赛。
3、田径运动员在竞赛过程中如果受到干扰，裁判长可以令其参加另一组比赛，或者下一赛次的比赛，或令该组重新比赛。

请给洗出一个美国“单独重赛“”的“规则”来。

引用:

原帖由 masterfcg 于 2016-8-19 10:17 发表

无论你怎么说，反正这种事情就是不公平。
刘翔的银牌怎么不重赛？田联都承认有干扰，但结果不可改变，也不重赛。

喷了，这倒是啊

萝卜丝个213

引用:

原帖由 couger 于 2016-8-19 10:58 发表
不是同一轮比赛有什么快慢可言，决赛成绩不如预赛难道决赛成绩无效？

您国是第一小组第五名进的决赛，因为比另一组重赛前的第四名法国队快，您说有没有关系？

引用:

原帖由 oooooooad 于 2016-8-19 11:02 发表
喷了，这事我是看不出哪里不公平巴西确实干扰美国了直接被取消成绩，要不然就是你国和美国重新比一次那还不如让美国自己跑呢

只要无限重跑，比就比啊，100次你总有手滑掉棒的时候

引用:

原帖由 三棱镜 于 2016-8-19 11:05 发表

1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。
2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令 ...

85L\86L

美国申诉是被干扰，单独重赛是国际田联的决定，你可以喷规则，这和美国的申诉有什么关系，注意逻辑

引用:

原帖由 三棱镜 于 2016-8-19 11:05 发表
1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。
2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令 ...

引用:

7. 在任何比賽中，如果相關裁判長認為某項比賽或某項比賽的任何部分應予重賽方為公允時，有權宣布該項比賽無效，並作出在當日或其他時間重新比賽的决定。

2014年欧洲田径锦标赛，荷兰曾经遭遇到的同样事件，经过申诉被裁判判定可以单独重赛，规则是国际田联定的，他们认可单独重赛更合理，不服欢迎退出奥运会。

引用:

原帖由 oooooooad 于 2016-8-19 11:02 发表
喷了，这事我是看不出哪里不公平巴西确实干扰美国了直接被取消成绩，要不然就是你国和美国重新比一次那还不如让美国自己跑呢

有一说一，美国队中国队赛一次，中国队输了。那还是竞技体育，才能说不进决赛是你国跑得慢。
这美国自己跑一次，算个**竞技体育啊。
赛道上几队一起跑的压力和干扰，跟自己单独跑是一回事吗？
长跑是不是也能申诉前一个队员挡路，只能从外侧超，要求单独重赛啊？

支持以后都上传成绩比跑分，奖牌到付。
腾讯运营，就叫天天爱跑分好了

[ 本帖最后由 linkyw 于 2016-8-19 11:12 编辑 ]

引用:

原帖由 绯雨流 于 2016-8-19 11:07 发表



85L\86L

美国申诉是被干扰，单独重赛是国际田联的决定，你可以喷规则，这和美国的申诉有什么关系，注意逻辑

这种心知肚明的事再抠就恶心了当年韩国队都没有抱怨过裁判，跟国际足联申诉过。当然你可以说一点关系没有

引用:

原帖由 绯雨流 于 2016-8-19 11:07 发表



85L\86L

美国申诉是被干扰，单独重赛是国际田联的决定，你可以喷规则，这和美国的申诉有什么关系，注意逻辑

你说是按规则，我说的也是规则，我哪句话说美国了？注意眼神。

引用:

原帖由 linkyw 于 2016-8-19 11:10 发表

有一说一，美国队中国队赛一次，中国队输了。那还是竞技体育，才能说不进决赛是你国跑得慢。
这美国自己跑一次，算个**竞技体育啊。
赛道上几队一起跑的压力和干扰，跟自己单独跑是一回事吗？
长跑是不是也能申 ...

跟你国跑一次和让美国自己跑能有啥区别么，要是最后一名是牙买加我估计得双方重赛

引用:

原帖由 Realajks 于 2016-8-19 11:09 发表




2014年欧洲田径锦标赛，荷兰曾经遭遇到的同样事件，经过申诉被裁判判定可以单独重赛，规则是国际田联定的，他们认可单独重赛更合理，不服欢迎退出奥运会。

http://ww4.sinaimg.cn/mw690/64a6d38cgw1f6yqy ...

这事说出特例就恶心了，那跑步比赛上有多少次干扰申诉呢，都单独跑了吗？自然有很多队不服，当然不会退出，但是免不了轮一遍裁判，裁判去的时候丢一身鸡蛋而已

引用:

原帖由 三棱镜 于 2016-8-19 11:05 发表

1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。
2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令 ...

https://www.iaaf.org/download/do ... 3e-9f5487b77a84.pdf
167页

the Referee may, if
he is of the opinion that an athlete (or his team) was seriously
affected, order that the race be re-held excluding any
disqualified athlete (or team) or allow any affected athlete (or
team) (other than any disqualified athlete or team) to compete
in a subsequent round of the event.

是田联可以组织重赛，违规者不得参赛
但是如何组织是田联说了算，此前有单独重赛的先例
而且见我上个回复，本来田联也打算让中国和加拿大参加重赛的，但是查录像发现中国慢了，因此只要美国重赛成绩好过中国即可晋级
以及上上个回复，中国的申诉不是要求全部队伍重赛，而是要求不让美国重赛，这是违反规则的

[ 本帖最后由 well 于 2016-8-19 11:21 编辑 ]