引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-8-29 16:09 发表


我可没说ff13为什么不是移植。

ff13的xo版要是和ps3版一起推出，那就是跨平台，要是相隔一年以上，那就是移植，不明白么？

你既然把跨平台和移植分得那么清楚，那好

现在的趋势就是跨平台+移植，听明白了吗？

引用:

原帖由 hen5liao 于 2008-8-29 17:29 发表

看到这句话基本就可以kick out了

虚心请教

至少大陆主流是S和R的流血战争

wii只是蓝海的主流

高清市场也是一种广义的蓝海，只可惜这蓝海在日本太惨了

原帖由 wants 于 2008-8-29 17:27 发表

现在的第三方不断合并和收购只能得出一个结论，就是第三方越来越能左右时局了。

都被并了购了还左右个什么啊......................

引用:

原帖由 我爱圆脸男人 于 2008-8-29 10:06 发表
弱者n64 gc都去死呀

君子报仇，十年不晚

明显N是做玩具市场，S*QNY是做媒体消费市场，M*$是做游戏市场……

引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-29 05:24 PM 发表
连自己的观点都不敢阐述？
马甲雷你真是越活越回去了

你需要别人阐述什么观点？

这是两个最简单的词汇，我的意思便是词典中能查到的意思，阳泉先生心中所期盼我说的又是什么呢？

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2008-8-29 05:32 PM 发表


你既然把跨平台和移植分得那么清楚，那好

现在的趋势就是跨平台+移植，听明白了吗？

很可惜，移植和跨平台并不是一个概念，从某种意义上它们还是有抵触性的，因为移植往往是结合有限独占才会产生的行为。而这种行为成为主流正说明独占对于厂商的利益是非常大的。

而跨平台没法去粘移植的光，因为移植是可以在不同的开发周期由同一批人来完成的工作，而跨平台却是要同一周期（此周期可能更长）更多人手（一倍或者数倍）来完成的，它永远回避不了跨平台利润暴减的弊端，永远只是厂商们的无奈之举罢了。而且也永远不可能成为厂商所期盼的趋势（因为没有厂商不期望利润的最大化，成本的最节约化）。懂了吗？

当年常遇春同学在ps2刚刚登场的时代便竭力鼓吹业界应以跨平台，多平台为趋势，结果呢？ps2取得绝对优势以后，哪个第三方鸟你“跨平台”？谁不知道跨平台利润少？打破了头也要在主流机上独占。（跨平台，移植全都是支流机向主流机上跨移，从不见主流机上的游戏向支流机上跨移的）。现在也一样。等那些第三方被现实彻底揍断了脊梁骨后，他们就都乖乖爬到任天堂脚底下乞食去了

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-8-29 06:40 PM 发表
wii只是蓝海的主流

呵呵，把红海都变成蓝海之后，蓝海主流和红海主流有什么不一样么？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-9-1 08:48 发表


现在也一样。等那些第三方被现实彻底揍断了脊梁骨后，他们就都乖乖爬到任天堂脚底下乞食去了

你来预测一下吧，要多久？

[posted by wap, platform: Ucweb]

现在看到这种没有数据支撑的文科脑分析就想笑，跨平台利润暴降？证据呢？怎么很多游戏还有pc版，按理卖不出多少应该取消

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-1 08:52 AM 发表



你来预测一下吧，要多久？

不用多久，也就是明后年。

引用:

原帖由 csish 于 2008-9-1 08:55 AM 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
现在看到这种没有数据支撑的文科脑分析就想笑，跨平台利润暴降？证据呢？怎么很多游戏还有pc版，按理卖不出多少应该取消

pc版和游戏机版可以相提并论了？开发pc游戏是不是需要搞一套专门针对不同品牌电脑（ibm兼容机）的引擎？原来宏基电脑和ibm电脑上的游戏引擎还不一样。是不是需要专门为游戏机和pc的游戏开发成立两套班子？

大阁下还是先去休息一下，别累着您