[ 本帖最后由 古兰佐 于 2012-3-19 10:27 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dragonzet  于 2012-3-18 06:17 发表
就事论事，对游戏有情节问题可以细说，要不我始终觉你在夸夸其谈而已~~跟前面那个潜水员一样

道不同不相為謀，我的意見與古叔接近，我知道我無法說服你，我也沒有古叔般好耐性，我只是和別人說一句＂不要浪費時間了＂而已。
本帖所有人都與你相反，我們無法接受的點與你恰好不同，你可以認為大家都是夸夸其談，反正你還是不會認同的。

在我看來toa不值得我再花時間的東西，包括與人爭論。

posted by wap

赶快中山公园第二回合

引用:

原帖由 电灯胆 于 2012-3-19 00:05 发表
posted by wap, platform: iPhone

道不同不相為謀，我的意見與古叔接近，我知道我無法說服你，我也沒有古叔般好耐性，我只是和別人說一句＂不要浪費時間了＂而已。
本帖所有人都與你相反，我們無法接受的點與你恰好 ...

你的拍马屁跟他接近吧，这贴里反驳我的人，好歹只有古兰佐是细玩过TOA的，不过就算扭曲狂古兰佐拼命想从战斗对白里找茬，他也忘了割头发之后，胜利后提亚和卢克的台词是有变化的。，关于之前的今の動きどうかな？这一点全盘否定到部分肯定，其他那几个人。。。。。。。。，你这跟风要是对TOA和TOS的情节都根本就不了解何必进来掺一脚？况且跑完几大精灵跟那个雪原之都都让我觉得我是不是在玩TOP重制版啊？


还是那句话 有本事细说，没本事别进来掺和，吐槽也要吐得对上点，品味，观点，爱好，人生，理想 夸夸其谈谁都会，我反驳人的地方我可没像你这么随口说一处是一处吧。
明白就歇吧

06年CESA大赏的游戏不会因为你怎么看就变怎么样
在我看来你先学好日语，减去脑部的部分怎么样？

[ 本帖最后由 dragonzet 于 2012-3-19 07:22 编辑 ]

楼主，我觉得楼里很多人和你想法不同的地方就在于：你认为讨论一个游戏的剧情如何，一定要这样细致到一字一句，若非如此，就叫夸夸其谈。

以我自己为例，我想大多数人的想法是这样：

1，评价剧情好坏，不需要逐句分析。就和看文章，电影，电视剧一样，不用一定认真地看，只要看过，我想谁都能对剧情给出一个评价。并不是所有人都关注细节，甚至对细节倒背如流，但这不妨碍一个人对剧情的评论。评论游戏的剧情，我想和写影评，书评没有本质的区别吧。也许是我少见多怪，我自认为看过的影评书评都不会抓住细节不放，而是点到为止，放眼整体，评价风格。写评论也是门专业，有它的方法论，楼主貌似只接受细节评论，这种想法本身我认为就没什么人表示赞同。＂细说＂也许不叫本事。

2，过多不必要的引证。诸如cesa大奖，以及众多网络评论，楼主引用这些观点来作为自己的佐证（当然也不只楼主一个），并不能达到推波助澜的效果，反而可能适得其反。只因为这些评论的专业性本身就值得质疑。以cesa为例，cesa是游戏奖项没错，但绝不是游戏剧情专门奖项，作为业界白书，cesa必不可能避开商业性，政治性（游戏业界），而只对游戏本身作出相对客观评价，cesa的奖，是颁发给业内看的奖，作为一个游戏剧情好坏的佐证，本不足为据。况且评论本为主管行为，过多引用他人观点多此一举。

3，没必要在品味，爱好上说服对方。这点我想不必多说，就像大多数楼也没有多说一样。

[ 本帖最后由 潜水运动员 于 2012-3-19 09:17 编辑 ]

喷一个烂作随便喷，喷一个名作是有选择的，不然就是胡喷。我标题起的火，从第一帖开始喷得部分可不是乱喷。
第一个星球的冒险TP技能消耗大，果冻除了稀有宝箱外，平时只有30%的.30%的给李菲儿老师补TP一晃就没了，这是不是事实？
我不知道你们这些特别喜欢TOS的人一周目第一个星球有没有干掉救赎之塔里的克拉托斯，碰到椎明掉地洞里那段直接艹翻剑舞者
椎名加入后直接去收伊芙利特和西尔弗？或者更强大在这之上开个HARD还把这几个都艹翻了?你们碰不到回个TP得补2次才够用，而4人TP都面临空槽的局面？

先开喷TOA剧情的可是古兰佐，还有这好几个人全盘否定TOA跟没玩懂似的，要么没玩过，要么100多小时不知道在玩什么，
这贴后来都在讨论剧情了，看不明白剧情何必回帖掺和？

说剧情当然得懂剧情吧，什么都不懂上来夸夸其谈么？ 啊 我我觉得不好，不行 剧情无聊， 不管怎么样，反正没意思，一般般吧，还行，凑活
懒得说，就那样之类的。。。。有意思吗？你进来打几个字表态一样，说些跟帖子内容完全不相干的，有没有意思？

引用:

原帖由 潜水运动员 于 2012-3-19 09:11 发表
楼主，我觉得楼里很多人和你想法不同的地方就在于：你认为讨论一个游戏的剧情如何，一定要这样细致到一字一句，若非如此，就叫夸夸其谈。

以我自己为例，我想大多数人的想法是这样：

1，评价剧情好坏，不需要逐 ...

我就告诉你这是CESA 06年大赏的游戏。 基本能排上名号的游戏都不会是因为一些人的偏见而没有价值，偏见很好啊，偏见你找理由啊？在你看来我对TOS偏见，可我的理由都是直接跟游戏有关的。 你找跟游戏里有直接挂钩的地方，以理服人不行？

别的地方我引用什么了？

[ 本帖最后由 古兰佐 于 2012-3-19 10:25 编辑 ]

为什么你觉得别人都不懂剧情呢？依据在哪？

引用:

原帖由 古兰佐 于 2012-3-19 09:39 发表
这人还能这么恶心的么，假惺惺说什么标题起得火啦，抱歉啦，但是死活要保留这么个粪标题，让人进一次怀旧区就要被视觉污染一次。还自称说不该标题是爷们儿的表现，根本就一个没BALL的被喷了下不了台死撑么。果然因为 ...

古兰佐你要不对着TOA喷我就当你是个纯喷子，这论坛不是你开的，公民在法律之内有权利发帖自己定自己的标题不受别人干涉，为了点无聊的宅男自尊心， 之后不对TOA或TOS的我懒得回你。自己先冷静点吧。

我没认为你对tos有什么偏见，有也没没什么不行。。。。
你觉得cesa很中肯？理由呢，他们何时有对获奖游戏的获奖理由以及评价标准作出具体解释？你对cesa为何如此认可，我就不理解
你没有提过日本那边对游戏的评价？

[ 本帖最后由 古兰佐 于 2012-3-19 10:27 编辑 ]

引用:

原帖由 潜水运动员 于 2012-3-19 09:48 发表
我没认为你对tos有什么偏见，有也没没什么不行。。。。
你觉得cesa很中肯？理由呢，他们何时有对获奖游戏的获奖理由以及评价标准作出具体解释？你对cesa为何如此认可，我就不理解
你没有提过日本那边对游戏的评价？ ...

我认为你完全可以不喜欢TOA 或非常喜欢TOS ，我尊重你的意见，你可以从我说的游戏里的部分指出疑惑，我希望这样的讨论，就算喷对着游戏喷也比喷人有意思。
如果你不愿意讨论游戏本身，减少一个回复，让这贴沉下去吧，别的意见我觉得不需要了.

CESA大赏只是提醒你这游戏要喷得找对点，不然你在论坛里发个 格兰蒂亚是纯垃圾，怪物猎人是纯垃圾，然后随便说几句无聊之类的屁话。 你看别人怎么对你 是不是

[ 本帖最后由 dragonzet 于 2012-3-19 09:53 编辑 ]

[ 本帖最后由 古兰佐 于 2012-3-19 10:27 编辑 ]

古兰佐我警告你再骂人试试看