引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-9-1 08:57 发表


不用多久，也就是明后年。

后年也就是2010年，算到2010年底，FF，BIO，MGS，GTA，COD等等正统续作不上Wii你就算吃瘪？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-9-1 09:00 发表


pc版和游戏机版可以相提并论了？开发pc游戏是不是需要搞一套专门针对不同品牌电脑（ibm兼容机）的引擎？原来宏基电脑和ibm电脑上的游戏引擎还不一样。是不是需要专门为游戏机和pc的游戏开发成立两套班子？

大 ...

PC和游戏机是不是两套模子？

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-1 09:01 AM 发表



后年也就是2010年，算到2010年底，FF，BIO，MGS，GTA，COD等等正统续作不上Wii你就算吃瘪？

你自己定义的？

我什么时候说过要以这些东西为标志？

拒绝在主流机上登场的游戏，便会变成二流的旁支游戏，主流机上卖得好的游戏，才是代表厂商立场的。

这些游戏正统续作不上wii，是自己砸自己的主流招牌，跟我有什么关系？把这些主流放上wii，也好，想废掉这些主流也好，我们只要看这些厂商到最后还能不能拒绝wii成为主流这个现实，拒绝在其上放游戏（如和田洋一这厮现在做的事情）。我有很大兴趣看他们能坚持到何时

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-1 09:02 AM 发表



PC和游戏机是不是两套模子？

开发pc游戏需要自建一套独立的，不兼容其他机器的开发引擎么？需要专门招聘一批针对pc环境的开发员工么？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-9-1 09:11 编辑 ]

[posted by wap, platform: Ucweb]

需要啊，看看ff78就知道

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-9-1 09:07 发表


你自己定义的？

我什么时候说过要以这些东西为标志？

拒绝在主流机上登场的游戏，便会变成二流的旁支游戏，主流机上卖得好的游戏，才是代表厂商立场的。

这些游戏正统续作不上wii，是自己砸自己的主流招 ...

二流了

[posted by wap, platform: Ucweb]

看来任天堂家用机上大作已二流十年了

不上wii就2流

大家觉得和当年的跨平台2流论那个神一点？:D :D :D :D

引用:

原帖由 csish 于 2008-9-1 09:20 AM 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
需要啊，看看ff78就知道

那个是跨平台？

大哥也跟psi老师一样分不清楚什么叫移植，什么叫跨平台？

引用:

原帖由 clond 于 2008-9-1 09:33 AM 发表



二流了

这是很正常的，拒绝在主流机上登陆的作品，一流也会变成二流，因为它拒绝给最广大玩家分享。

一流的游戏，在有更广泛渠道可供选择的情况下便要为更多人贡献娱乐的感受，这是最基本的素质。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-9-1 10:55 编辑 ]

[posted by wap, platform: Ucweb]

你的意思是移植需要新班子，跨平台不需要么？

[posted by wap, platform: Ucweb]

看来oot是二流游戏了

在那遥远的平行地球上：

苗条的大妈挥舞按摩棒玩着主流游戏，

二流游戏饭们抱着高清电视以泪洗面，

雷帝把八万块的等离子打得遍体鳞伤。

引用:

原帖由 csish 于 2008-9-1 09:48 AM 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
你的意思是移植需要新班子，跨平台不需要么？

你怎么理解出来的？

貌似我在任何一个帖子说的都是相反的意思

引用:

原帖由 csish 于 2008-9-1 09:51 AM 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
看来oot是二流游戏了

oot是因为属于第一方游戏，没有其他选择。这和第三方游戏有什么关系？