引用:

原帖由 jimmao 于 2007-6-19 10:23 发表

没技术没实力难道是俺们的错？

当然不是你们的错，可人家现在谈的是在中小厂商眼中哪边的活路比较宽，对么？

引用:

原帖由 jump 于 2007-6-19 10:23 发表


原来是散户入市，自负输赢。
原来加上“我认为”三个字就可以大玩意识流无视逻辑想喷便喷。
早先我就说了，我是冲着逻辑二字来的，非战。
你何必非要缠我来趟你这浑水？

我都不知道你到底想说什么。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2007-6-19 10:28 编辑 ]

什么是XNA

美国微软于 8 月 13 日发表针对业余创作者所设计的游戏开发套件「XNA Game Studio Express」,提供没有专门开发器材的一般 PC Windows XP 使用者开发跨 Xbox 360 与 PC 平台游戏的管道.

　　XNA Game Studio Express 是专业跨平台整合型游戏开发套件「XNA Studio」的简化版,以「Visual C# Express 2005」为基础,并针对业余创作者加以改良,提供简易的开发环境与详细的教学文件.

　　XNA Game Studio Express 中将包含以 .NET Framework 2.0 为基础、并加入游戏应用所需之函式库所构成的 XNA Framework;由一系列工具所构成、让开发者能以更简易的方式将 3D 内容整合到游戏中的 XNA Framework Content Pipeline;以及教导使用者如何进行游戏开发的入门说明教学文件与范例.

　　所有 Windows 使用者都可以免费下载使用 Windows 版 XNA Game Studio Express,所开发出来的游戏将可以自由在 Windows 平台上进行商业性贩售.至于 Xbox 360 的部分,则必须加入微软「XNA Creator?s Club」会员,方可于零售版 Xbox 360 主机(硬盘必备)上进行游戏的开发、测试与游玩.

欲成为 XNA Creator?s Club 会员者,可透过 Xbox Live 卖场付费加入,分为 4 个月 49 美元与 1 年 99 美元两种方案.开发出来的游戏可透过 Xbox Live 分享给其它 Creator?s Club 会员游玩,非会员使用者则无法游玩.如果想要在 Xbox 360 平台上进行商业性贩售,则必须使用预定2007春季推出的专业版.

=============================================
请看好XNA说明文档。

还有，那些日本公司自己不用，不代表这东西不好用。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-6-19 10:27 发表


我都不知道你到底想说什么。

那便放过敝人吧。

保育员的孩子们也听不懂你的高论是吧？

算了，我公布答案吧……我想说的其实也就两个字而已，扯淡。

[ 本帖最后由 jump 于 2007-6-19 10:30 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-6-19 10:22 发表
看见么？楼上几位，你们在这里辛辛苦苦装得一副善人的面孔，水神公可早就把实话说出来了，原来没技术，没创意就是公司的错。人家这太直截了当了。哈哈哈。

哎呀，你们还打算辩驳么？

没有金刚钻，不揽瓷器活，没技术、没创意，敢情是打算骗钱来的，总算看清你马甲的真面目了，原来是皮包公司的代言人！:D

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-19 10:25 发表
http://www.xnacn.com/VBB/
http://www.xnadev.cn/
XNA这个开发的东西原来在雷蒂眼里不如非开放的WII组件容易。。。

日本公司半数都对网络不够敏感，谈什么开发？

那你大谈特谈什么XNA有什么意义？

对于一个平台来说，厂商敏不敏感是厂商的事情，你能不能起到拯救中小厂商的作用那是你的问题。如果你说中小厂商可以依靠XNA活得滋润，那你就要找出为什么会这样的原因，而不是抱怨日本中小厂商对什么不敏感。

我不明白1年99美元的费用有啥门槛高的，C++和C#有啥门槛高的。

WII开发游戏，难道不用给任交权利金？

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-19 10:28 发表
什么是XNA

美国微软于 8 月 13 日发表针对业余创作者所设计的游戏开发套件「XNA Game Studio Express」,提供没有专门开发器材的一般 PC Windows XP 使用者开发跨 Xbox 360 与 PC 平台游戏的管道.

　　XNA ...

为什么日本厂商不用？

既然这么好用，为什么不用？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-6-19 10:33 发表


为什么日本厂商不用？

既然这么好用，为什么不用？

我也很好奇

日本人是种什么样的人？？为什么不用？？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-6-19 10:33 发表


为什么日本厂商不用？

既然这么好用，为什么不用？

这……这是在挑战人类的逻辑力下限么……

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-6-19 10:31 发表


那你大谈特谈什么XNA有什么意义？

对于一个平台来说，厂商敏不敏感是厂商的事情，你能不能起到拯救中小厂商的作用那是你的问题。如果你说中小厂商可以依靠XNA活得滋润，那你就要找出为什么会这样的原因， ...

XNA的意义在于给那些有技术、有创意、没钱的开发者一个表现自己的舞台，而不是为那些没技术、没创意的厂商提供一个苟延残喘的空间，微软不是垃圾厂商的救世主，索尼也不是，老N更不是，老N最虚伪了。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-19 10:32 发表
我不明白1年99美元的费用有啥门槛高的，C++和C#有啥门槛高的。

WII开发游戏，难道不用给任交权利金？

原来门槛高低仅限于费用一项。

看来我们之间的理解有很大的误差，我是觉得，诸如使用方式是不是适用于日式游戏的开发、需要那些人材，语言、操作环境等等这些东西都可能是门槛的表现，原来先生眼里门槛除了钱以外没有其他的了。

算我鸡同鸭讲。我错了。

前两天还看到雷帝在XHW里来着。。

JAVA能轻松赚大钱。但是不是每个公司都在开发JAVA是吧？开发手机平台增值服务那叫一个赚钱，但你非要它去拯救的国产游戏业？

工具是死的，人是活的，用不用是你的事情，而不是微软的事情。中小厂商当然可以依靠XNA活得滋润，但你就是视而不见谁也帮不了你。

微软又不是救世主，拿着XNA去挨个游说那些小公司？

再说了，那些日本公司贴上任，过去的人事关系也占很大比例。

引用:

原帖由 小水 于 2007-6-19 10:37 发表

XNA的意义在于给那些有技术、有创意、没钱的开发者一个表现自己的舞台，而不是为那些没技术、没创意的厂商提供一个苟延残喘的空间，微软不是垃圾厂商的救世主，索尼也不是，老N更不是，老N最虚伪了。

你怎么知道是因为人家没创意的问题？没有钱，技术从哪里来？没有技术就犯罪了，该死！

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-19 10:38 发表
JAVA能轻松赚大钱。但是不是每个公司都在开发JAVA是吧？开发手机平台增值服务那叫一个赚钱，但你非要它去拯救的国产游戏业？

工具是死的，人是活的，用不用是你的事情，而不是微软的事情。中小厂商当然可以依 ...

那你就找呀，你说你说了半天找到一个范例没有？

说的热闹怎么找起来这么难啊？

是不是还需要我教你怎么回答问题？