引用:

原帖由 无敌JJ 于 2009-1-12 11:40 发表
FF神原来也就这点能耐,真让人失望.

开始玩文字游戏了.

教你这样的小朋友， 当然要从简单的文字开始了。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:38 发表


没人说技术与艺术可以脱离， 艺术确实不可能完全脱离技术而存在。但艺术是艺术， 技术是技术， 你发个技术帖去谈艺术就是文不对题懂吗？

ff神腦中的野村爸爸或是小島爸爸的作品，就技術也就等於講藝術.

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:36 AM 发表


几个模型就是艺术？帖个美工介绍就是艺术？就开个标题大谈美术。你果然也够2.

果然人不要脸天下无敌，你TM还有脸在这里谈个鸡吧艺术美术，究竟要怎么样的脸皮才能像你一样活着？再重复一次：ffcactus你这条疯狗懂个毛美术，有种就来比比，没种缩回你MB里面再出生一次！

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-1-12 11:44 发表


ff神腦中的野村爸爸或是小島爸爸的作品，就技術也就等於講藝術.

蠢树同学又开始他的发散思维了， 通常在无言以对的时候总是如此。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:40 发表

人活着离不开吃饭， 但是讨论人的时候会去讨论大米吗？
你还要有多2呢？

能說出這比喻，也得是夠2才能說得出來.

技法不能脫離藝術和存在，是因為技術為表現「藝術」的途徑

大米不是表現人存在的途徑，ff神傻冒的行徑還需要你今天吃了大米來證明嗎？

引用:

原帖由 solbadguy 于 2009-1-12 11:46 发表



果然人不要脸天下无敌，你TM还有脸在这里谈个鸡吧艺术美术，究竟要怎么样的脸皮才能像你一样活着？再重复一次：ffcactus你这条疯狗懂个毛美术，有种就来比比，没种缩回你MB里面再出生一次！

气急败坏，狗急跳墙，形容你这斯真实太恰当不过了。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:46 发表

蠢树同学又开始他的发散思维了， 通常在无言以对的时候总是如此。

您從最早的我覺得別貼的gow圖不好看來說那不是藝術(外帶說明ff 十年後看起來依舊好看)，接下來又變成討論技術不等同討論藝術。

您還要變多少次呢？

引用:

原帖由 大头木 于 2009-1-12 08:43 AM 发表


战争机器设计的很精致毋庸置疑

但某些人把一些战争机器的精美的技术表现来说成是艺术成分很高，这点很神奇
难道技术力不够艺术表现力就会更差还不成
艺术和技术简单的画上一个等号太SX了。

要谈美工怎样 ...

画面构成是不是美术？点线面构成是不是美术？随便丢几块砖头谁都会，摆的位置合不合理靠的就是美工的修养。把艺术和技术分不清的不是你自己么？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:48 AM 发表

气急败坏，狗急跳墙，形容你这斯真实太恰当不过了。

对人说人话，对疯狗只能给它一棍子，这是我生活的艺术，明白？

已经开始撒泼了，没什么好说的了

引用:

原帖由 solbadguy 于 2009-1-12 11:51 发表


画面构成是不是美术？点线面构成是不是美术？随便丢几块砖头谁都会，摆的位置合不合理靠的就是美工的修养。把艺术和技术分不清的不是你自己么？

人家就帖个模型， 画面结构体现在哪？ 点线面结构体现在哪里？
人家自己都说了，就是为了表达他们工作敬业， 你还跑来谈美术， 我看你是画疯了吧。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:56 发表

人家就帖个模型， 画面结构体现在哪？ 点线面结构体现在哪里？
人家自己都说了，就是为了表达他们工作敬业， 你还跑来谈美术， 我看你是画疯了吧。

http://game.watch.impress.co.jp/docs/20081203/3dmg409.htm

美術成分多少？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-11 02:04 AM 发表


喷又怎样，小样。

看看，就这水准。为什么还有人试图说服这种疯狗？棒子侍候即可。

虽然TG有保护濒危动物条约，但是这种动物随地拉撒管理员就不怕影响市容么？

死皮癞脸就是这个德行了么……
真无趣

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-1-12 11:58 发表


http://game.watch.impress.co.jp/docs/20081203/3dmg409.htm

美術成分多少？

蠢树同学又来发散思维了。