引用:

原帖由 嵩山左冷禅 于 2016-8-19 19:44 发表
都犯规成这样了，已经严重干扰到美国接力队，不重赛简直天理不容啊。国际田联的判决合情合理合法。但是应该让第八名中国队和美国队重赛一次。毕竟第八名是因为第三方犯规才“不当获益”的。

http://n.sinaimg.cn/ ...

得了吧，犯规的处罚就是把干扰方取消成绩，哪有重赛的。
你有见过足球因为裁判误判进球而重赛的吗？

引用:

原帖由 oooooooad 于 2016-8-19 22:25 发表
后来的报道也说了驳回九只球队晋级是因为只有八条赛道，你国要是坚决不和美国比一场也只能这样了，这判罚还是挺公平的

你见过9条道的正规跑道，反正我没见过，巴西那赛场有几条跑道谁都数得出啊。要脸就好啊，还有都说先例，和米帝单独来一场属于哪条先例规则，裁判跟你一样没有一点专业和智商，那也就不是裁判了

[ 本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-20 01:09 编辑 ]

引用:

原帖由 helllee 于 2016-8-19 22:05 发表

http://2016.qq.com/a/20160819/044980.htm

足球比赛有重赛先例，有踢不好点球换边，有角球一发就吹点球，有用手进了也算，当然都说得通，但你要说以后我们按这个套路来
都合理，那么就只有呵呵了

posted by wap, platform: iPhone
鉴于被犯规需要重跑，我决定下次马拉松时也对美国选手犯规，然后让丫重跑，跑死丫挺的[微笑]

引用:

原帖由 masterfcg 于 2016-8-19 21:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
先例能说明什么？更多的是不重赛的先例，也有全部重赛的先例，有几个单独重赛的先例？

不重赛那美国就直接进决赛了
但是决赛只有8道，巴西队又没有出线，那美国队没成绩却挤掉中国队才是不公平
全部重赛是全部人都受犯规影响，或者是决赛时必须全部一起跑以杜绝其他赛场条件不同
而且全部重赛只会对美国更有利，而别国不会同意，甚至包括中国也不同意而是别作主张
这回中国队和加拿大队也差点重赛的，如果千分之一秒截图相同

http://tieba.baidu.com/p/1194016890 当年刘翔也差一点决赛重赛
http://sports.qq.com/a/20070813/000007.htm 曼谷决赛抢跑重赛

美国队挤也是挤掉其他队夺牌的机会，中国队实力不足，没进决赛，要比也是和加拿大队比，因为巴西队犯规一度排到前八，美国队更新成绩后就只能出局了。哪里不符合规则和奥运精神？不是这届心态好奖牌都不在乎了吗，靠巴西犯规进入决赛有什么意义？

至于马拉松什么的，路跑和长距离跑不重赛也是规则

[ 本帖最后由 well 于 2016-8-20 08:06 编辑 ]

引用:

原帖由 helllee 于 2016-8-19 22:05 发表

http://2016.qq.com/a/20160819/044980.htm

另一起世青赛的重跑甚至创造了世界纪录，还被记录下来了

引用:

原帖由 well 于 2016-8-20 08:05 发表

另一起世青赛的重跑甚至创造了世界纪录，还被记录下来了

洗来洗去一共两，你心中大约估计一下掉棒的比赛，其中跑步过程中有身体接触的比赛有多少，这种投诉有多少，最后判成重赛的有多少不就好了，用特例洗本来就傻，就像足球05年因为裁判判有争议而重赛，但因为有争议的其他都不重赛。什么而且什么的就虚得很，要求其他队对奖牌不在乎，你要求美国不就好了，反正实力强，下届就好啊

[ 本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-20 08:31 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @达尼.阿尔维斯  于 2016-8-20 08:19 发表
洗来洗去一共两，你心中大约估计一下掉棒的比赛，其中跑步过程中有身体接触的比赛有多少，这种投诉有多少，最后判成重赛的有多少不就好了，用特例洗本来就傻，就像足球05年因为裁判判有争议而重赛，但因为有争议的其他都不重赛。什么而且什么的就虚得很

不服可以让贵国跟美国队单独跑一次嘛

引用:

原帖由 hasi 于 2016-8-20 08:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
不服可以让贵国跟美国队单独跑一次嘛

田径有这种判罚先例吗？，把不服的单挑，裁判没你那么傻，要黑到直接创造规则吗

[ 本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-20 08:26 编辑 ]

今早五星体育的嘉宾(国际籍裁判)是这样说的，裁判委员会是每天由不同国家裁判轮值的，基本就不存在操纵的可能性，比赛一旦出现犯规就不可能公平了，巴西只有8道，只能采用重跑的方式，如果让整个b组重跑，那他们都会提出抗议，现在的解决方案争议最少，旁边主持人一直想往坑害中国队上带，一看人家不吃这一套说了一半就转移话题不让他继续深入说下去了！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @达尼.阿尔维斯  于 2016-8-20 08:25 发表
田径有这种判罚先例吗？，把不服的单挑，裁判没你那么傻，要黑到直接创造规则吗

前面田联有判单独跑的先例你国人又不认，现在又来装体制派了？

引用:

原帖由 hasi 于 2016-8-20 08:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
前面田联有判单独跑的先例你国人又不认，现在又来装体制派了？

第一我国认不认并不影响结果，体育并不能给你公投。就算邓肯笑一下吃t，也不能一言不合退役
第二都是装，但裁判显然比你有智商专业，不会说不服单挑的话，所以说单挑也只能体现你的智商而已，因为规则之外不归裁判管

[ 本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-20 09:09 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @达尼.阿尔维斯  于 2016-8-20 09:07 发表
第一我国认不认并不影响结果，体育并不能给你公投。就算邓肯笑一下吃t，也不能一言不合退役
第二都是装，但裁判显然比你有智商专业，不会说不服单挑的话，所以说单挑也只能体现你的智商而已，因为规则之外不归裁判管

我又不是裁判，我只是嘲讽你而已，美国队速度比你国快了1秒，当然比你国有资格进决赛。

本帖最后由 hasi 于 2016-8-20 09:26 通过手机版编辑

老抓着有重跑先例有意思吗，要这样说那不重跑有100个先例呢。

说实力不如人重跑也没戏的就更没劲了，要衡量真实实力那短跑也搞三局两胜好了。

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-20 00:59 发表

你见过9条道的正规跑道，反正我没见过，巴西那赛场有几条跑道谁都数得出啊。要脸就好啊，还有都说先例，和米帝单独来一场属于哪条先例规则，裁判跟你一样没有一点专业和智商，那也就不是裁判了

我日，我可真没见过像你这么厚颜无耻之人，你国想九只队伍一起晋级变成我见过九条赛道了，喷了  

说白了，就是你国既不想和美国重跑又想以最后一名的成绩进决赛，裁判要是真同意了那才是傻比