posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 14:11 发表
这就我说的观点，NS移动模式GPU最高频率远不止384

理由呢？
因为nv一直用boost出标称值的频率制造同浮点性能强过a卡的假像么？
这对任天堂有什么意义，任天堂又不宣传实际频率和跑分。

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:20 发表



喷了，你给NS或者全世界所有移动手持平台做游戏，不考虑TDP（或者耗电）？

真是要给人笑死了

任天堂给你的模式已经代表它保证你用这个模式tdp在合法范围内，你为什么要考虑

你现在就可以开发ios应用，来来来，告诉我sdk里面的tdp数据

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 14:22 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 14:13 发表

老黄能不能锁定gpu 频率，而不是一定取决于tdp变化
我认为这是显而易见的

至于性能和频率的关系，这个你随便说，我就当看笑话

性能和频率的关系自己看我前面给你贴的实际游戏boost频率，要按你的理论那么欧美大厂3D技术肯定是烂的一逼

居然频率差距这么远，233

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:22 发表



性能和频率的关系自己看我前面给你贴的实际游戏boost频率，要按你的理论那么欧美大厂3D技术肯定是烂的一逼

居然频率差距这么远，233

莫名其妙的逻辑
boost频率对每个游戏是不同，这有啥问题呢？pc游戏本来就不锁定某个基准参数，甚至包括tdp（战地3pc版的基准tdp多少？可能有吗？）而主机是要锁定的

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 14:21 发表

任天堂给你的模式已经代表它保证你用这个模式tdp在合法范围内，你为什么要考虑

你现在就可以开发ios应用，来来来，告诉我sdk里面的tdp数据

任天堂官方给出的续航时间3小时左右，这就是TDP标准

其他第三方厂商做游戏自然要遵循这个标准考量，IOS也是如此

那天要出现一个续航只有1个小时多点的NS游戏，尽情打我脸

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:24 发表



任天堂官方给出的续航时间3小时左右，这就是TDP标准

其他第三方厂商做游戏自然要遵循这个标准考量，IOS也是如此

那天要出现一个续航只有1个小时多点的NS游戏，尽情打我脸

错了，任天堂没有给出这个数据
任天堂给的是一个区间
而只要你开发的ns游戏用的是任天堂给的设置，就会在这个区间内

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:24 发表



任天堂官方给出的续航时间3小时左右，这就是TDP标准

其他第三方厂商做游戏自然要遵循这个标准考量，IOS也是如此

那天要出现一个续航只有1个小时多点的NS游戏，尽情打我脸

ios也不是如此
ios开发者也无法接触到tdp数据

事实上这是很简单的道理，tdp是每一台设备都不同的，开发者吃饱了关心这个

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 14:23 发表

莫名其妙的逻辑
boost频率对每个游戏是不同，这有啥问题呢？pc游戏本来就不锁定某个基准参数，甚至包括tdp（战地3pc版的基准tdp多少？可能有吗？）而主机是要锁定的

讲了半天你还不懂，频率浮动这不奇怪，而N卡的boost频率浮动是在TDP一样基准上的浮动好不好

NS的续航给任天堂固定死了，这还不叫TDP固定？难道说NS的液晶屏是144hz的浮动刷新率？还是说随着帧率提升而功耗上升？

[ 本帖最后由 u571 于 2017-12-31 14:28 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 14:26 发表

ios也不是如此
ios开发者也无法接触到tdp数据

事实上这是很简单的道理，tdp是每一台设备都不同的，开发者吃饱了关心这个

喷了，iPhone电池容量是不是固定的？还死的嘴硬

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:27 发表



讲了半天你还不懂，频率浮动这不奇怪，而N卡的boost频率浮动是在TDP一样基准上的浮动好不好

NS的续航给任天堂固定死了，这还不叫TDP固定？难道说NS的液晶屏是144mhz的浮动刷新率？还是说随着帧率提升而功耗 ...

pc端是老黄决定了频率根据tdp变化，仅此而已
不代表频率无法锁定（你有没有考虑过这个主张多荒谬？芯片的频率都不能锁定了？那频率浮动是什么部件决定的？我不能强制这个部件给出特定频率？233）
ns上锁频技术上没有障碍，也是最合理的做法（如果是锁tdp，那意味着每一台ns的性能都不一样）

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:28 发表



喷了，iPhone电池容量是不是固定的？还死的嘴硬

当然不固定，开发者知道他面对的是ip几？
即使知道面对的是ip几，他怎么知道芯片的tdp曲线？（何况tdp相同耗电依然可以有差别）要知道每块芯片的tdp曲线都不同？你开发过么？

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-12-31 14:20 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
理由呢？
因为nv一直用boost出标称值的频率制造同浮点性能强过a卡的假像么？
这对任天堂有什么意义，任天堂又不宣传实际频率和跑分。

理由是NV的构架跑同等图形算法在更高的频率下功耗比农企更低，这在不同构架CPU上也很明显

相信你自己也很清楚

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:31 发表



理由是NV的构架跑同等图形算法在更高的频率下功耗比农企更低，这在不同构架CPU上也很明显

相信你自己也很清楚

你这是答非所问
n芯片功耗比高，boost更灵活，和能不能锁定频率没有一毛钱关系

你到底有没有用过ns，还ns续航被定死了...
明明是每台机器每个游戏不同好么...

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 14:31 发表

当然不固定，开发者知道他面对的是ip几？
即使知道面对的是ip几，他怎么知道芯片的tdp曲线？（何况tdp相同耗电依然可以有差别）要知道每块芯片的tdp曲线都不同？你开发过么？

很简单，开发者当然只关注最新或去年的设备，iPhone6或者更老的连水果自己都抛弃了，开发者要管什么？

芯片TDP曲线这个不用你烦，水果官网上写的清清楚楚，按照这个标准作出的东西出了问题尽管告水果TDP欺诈