posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @塔尔斯  于 2014-8-17 19:30 发表
谁说过用销量判断一个产品好不好了？更从来没有过失败产品看不到优秀之处的说法。从哪得出来的这些结论？小时代电影那类货色之肤浅道理还用得着举出来啊？
那贴明明只是对比的主要硬件构成，你感情加成非说长远，我列出来产品生存周期客观数据。哪扯出来什么看不到优秀啊、销量论英雄啊这些

这帖子讨论的是dc，98年拿出这样的设计算是很有亮点的了。你拿事后的眼光来看有多大意思？

引用:

原帖由 塔尔斯 于 2014-8-17 14:13 发表


扯不扯的看用事实说话：
DC生于1998年底，（停产）猝于2001年初——DC真得是太有远见了。。。

GB生于1989年初，（停产）于2003年-GB真是全银河系最有远见的设计啊。。。什么每秒7500万多边形，8个浮点的缩泥神鸡都是浮云啊

引用:

原帖由 yang_yii 于 2014-8-17 21:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
这帖子讨论的是dc，98年拿出这样的设计算是很有亮点的了。你拿事后的眼光来看有多大意思？

DC设计再有远见，也被小画仙专用机发布会上的牛皮给吹死了。

引用:

原帖由 恺撒降临 于 2014-8-17 21:50 发表

GB生于1989年初，（停产）于2003年-GB真是全银河系最有远见的设计啊。。。什么每秒7500万多边形，8个浮点的缩泥神鸡都是浮云啊

切，你还真别说，那些在gb面前还真就是浮云！GB掌机产品线之于任天堂足够媲美walkman之于索尼，ipod之于苹果。何止帮助任天堂巩固半壁江山，更是靠口袋妖怪和俄罗斯方块就能独步掌机领域十载。不可谓没有远见呢。在gb面前摆多边形和3d？不是浮云又是什么

引用:

原帖由 yang_yii 于 2014-8-17 21:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
这帖子讨论的是dc，98年拿出这样的设计算是很有亮点的了。你拿事后的眼光来看有多大意思？

其实吧，这帖子早就歪楼了 =。=
lz原本说ss的，说dc、ps2当然也是各自热闹一下
dc是98年，ps2也不过99年，接下来就看产品生命周期足够了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @恺撒降临  于 2014-8-17 21:50 发表
GB生于1989年初，（停产）于2003年GB真是全银河系最有远见的设计啊。。。什么每秒7500万多边形，8个浮点的缩泥神鸡都是浮云啊

你事假确实没有这样的硬件产品

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-8-16 14:39 发表

GT4那1080i是拉上去的，实际还是480P不到，有人数过毛
而且GT4打通了PS2总线里的某个隐藏的妊娠二脉，这比一般的PS2大作开发更困难，整个PS2历史上打通过这个的只有GT4、战神12屈指可数的游戏，几乎一只手就能数出 ...

你指的这个妊娠二脉是什么？是不是借显存的高带宽来实现“缓存”的目的？之前看过一个讲解GT4制作的文章，貌似就是用了这种手段，不过代价也高，需要重写整个开发工具的底层代码，考虑到制作成本、实际收益、制作周期，性价价比很低，除非是用在超大作上。另外以前的网络文章还提到过GT4还用到了记忆卡来做缓存，也就是游戏存档数据其实没有管理界面里看到的那么大，只是那个占用空间有一部分用作了游戏的缓存，之前也听说过玩GT4的时候不能拔记忆卡，否则会死机等等。

引用:

原帖由 werety 于 2014-8-18 00:18 发表

你指的这个妊娠二脉是什么？是不是借显存的高带宽来实现“缓存”的目的？之前看过一个讲解GT4制作的文章，貌似就是用了这种手段，不过代价也高，需要重写整个开发工具的底层代码，考虑到制作成本、实际收益、制作周 ...

记忆卡塞满了玩GT4咋办？！

posted by wap, platform: 厦新 N828

引用:

原帖由 @asdqwe  于 2014-8-15 21:20 发表
ss本来想用摩托68020的···

020效率不比000强多少 强的是040

posted by wap, platform: 厦新 N828

引用:

原帖由 @werety  于 2014-8-15 22:00 发表
日本否定了米国的方案，是不是因为日本觉得当时还未到“家用机3D时代”？可能日本认为家用机耍3D，起码要再等一个世代，土星的架构是为2D准备的，VDP12，活动块背景 分开处理，明显2D思路。
有一点我不太明白，土星的光驱部分为何设计的那么复杂，光驱还带一个底座，整个底座与主板连接；反观ps就非常简单，光驱托架上直接甩根排线插在主板上，这应该也能省下很多成本。

有可能ss最初是卡带机

posted by wap, platform: ZTE

引用:

原帖由 @werety  于 2014-8-18 00:18 发表
你指的这个妊娠二脉是什么？是不是借显存的高带宽来实现“缓存”的目的？之前看过一个讲解GT4制作的文章，貌似就是用了这种手段，不过代价也高，需要重写整个开发工具的底层代码，考虑到制作成本、实际收益、制作周期，性价价比很低，除非是用在超大作上。另外以前的网络文章还提到过GT4还用到了记忆卡来做缓存，也就是游戏存档数据其实没有管理界面里看到的那么大，只是那个占用空间有一部分用作了游戏的缓存，之前也听说过玩GT4的时候不能拔记忆卡，否则会死机等等。

gt4拼了老命还是做不到真正480p。

2天没来，这帖子都盖了这么多楼了！

引用:

原帖由 nikutai 于 2014-8-18 07:38 AM 发表
posted by wap, platform: ZTE
gt4拼了老命还是做不到真正480p。

人家是512P

引用:

原帖由 k62163 于 2014-8-16 00:31 发表
我也觉得DC应该是SEGA最没硬伤的机器了。只是SEGA太弱，没争取到更多的第三方。

同时期的PS2 对比下 就是硬伤最大的机器了

引用:

原帖由 yang_yii 于 2014-8-17 21:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
这帖子讨论的是dc，98年拿出这样的设计算是很有亮点的了。你拿事后的眼光来看有多大意思？

亮点就是被第二年出的PS2直接压死  这个也算亮点吗   2001直接死亡 果然是亮点