引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-12-7 22:51 发表


问题很简单,
下面的每句话最后都是一个问号,你能一一回答么?

首先,你所说的,要真正搞懂软件开发,光搞MS的语言几乎不可能, 那你告诉我搞懂哪种语言就可能了?
其次,你能不能向我解释一下,MS有什么" ...

不知道你懂不懂“软件好比一栋大楼，语言是砖，框架是梁，模式是施工方法”这句话的具体意思！

为什么说光搞MS的语言理解不了软件开发，很大原因是MS的IDE造砖能力很强，强倒可以造很多种类型的砖～
不少人拿着这些砖造直接一个接一个搭起来，搞个个小平房，狗屋什么的兴许都能应付一下！
但是真正的起个房子，没梁，没施工方法，你说这能房子能住吗？能按时完成吗？？
所以，要真正会造房子，就必须会建梁，会各种的施工方法！
你们可以去查查软件开发方面关于框架，模式等等书籍，最早的版本有那一个是拿MS的语言来写的？？
里头的sample有那一个是要你在MS的环境下用MS的SDK去运行的？

当然，有些人觉得用MS的语言也做出了不少东西，但是要清楚。
真正做出东西的，是MS的语言，或者是MS的IDE，还是你以前学习的各种软件构架，实施方法在起作用。
而这些起作用的东西，统统都不是MS原创的发明的～MS甚至几乎没有对这些技术提出过任何改进发展的贡献～
上至MS官方的开发手册，MSDN，下至坊间作者撰写的各种各样的MS开发书籍中，有多少涉及软件开发中我说的那些方面！
～现在你还觉得光搞MS的语言能够成的了软件开发高手？


其实猛男只要认为术业有专攻就行了，毕竟人家Sony做了十几年游戏机，该怎么做，人家清楚的很，至少这个专，我觉得业界没有任何一个厂商比的上sony。
软饭们动不动就拿世界首富，超级有钱，技术绝对比Sony强论调根本就是无视了“术业有专攻”这个道理～
麻烦猛男回家教养教养吧～

按照LSS的理论推断

NINTENDO应该是最强的

因为绝对比SONY专

引用:

原帖由 灌水马甲 于 2006-12-8 00:48 发表
看看现在的S饭, 要么放什么来年今日,再一决雌雄之类的屁话, 要么象某大神那样开始研究起什么对比度之类的问题:D

颠倒一下, 假如去年11月出的是PS3, 360现在出, 还要比PS3卖的贵个100, 200刀.我估计软饭肯定不 ...

早发售一年,当然画面没有XB好
晚发售一年,当然画面没有XO好

引用:

原帖由 真奥丁神 于 2006-12-8 00:37 发表
按照LSS的理论推断

NINTENDO应该是最强的

因为绝对比SONY专

N的硬件水平是硬伤～
软件上我也认为一流～

Jonsoncao看那个视频的第7.5到8秒的位置处定住,在看看PS3和XO的衣服纹理对比把.PS3是不是比XO清晰?

引用:

原帖由 cf3b5 于 2006-12-8 09:14 发表

N的硬件水平是硬伤～
软件上我也认为一流～

你这话又属于不经过大脑直接喷出来的了:D
N的硬件水平不够好么?
生化4的GC版和PS2版的比较,我想够说明问题了吧.

在新世代,N的理念同另两家不同,却被认为是硬件二流...
你以为硬件就是显卡,内存么?
呵呵...
其实我觉得吧.
这说话之前,
多想一想,会比较好.

是不是?

怎么360的画面都偏暗啊,但有些游戏的360版贴图要好一些

引用:

原帖由 sweetie 于 2006-12-8 01:29 发表


早发售一年,当然画面没有XB好
晚发售一年,当然画面没有XO好

每天心中默念一百遍！

引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-12-8 10:13 发表


你这话又属于不经过大脑直接喷出来的了:D
N的硬件水平不够好么?
生化4的GC版和PS2版的比较,我想够说明问题了吧.

在新世代,N的理念同另两家不同,却被认为是硬件二流...
你以为硬件就是显卡,内存么?
...

无语，难道硬件是生化4，是超级玛丽？？？？

这都好争～

硬件二流并不一定阻碍任的游戏成为一个好游戏吧！
一个游戏好不好是多方面综合的因素，画面，音效，故事情节，操作方式等等很多都在起作用，少了一个不代表就不好，全部都有也不代表一定好～急什么急～

引用:

原帖由 cf3b5 于 2006-12-8 10:59 发表

无语，难道硬件是生化4，是超级玛丽？？？？

这都好争～

硬件二流并不一定阻碍任的游戏成为一个好游戏吧！
一个游戏好不好是多方面综合的因素，画面，音效，故事情节，操作方式等等很多 ...

PS2版生化4比GC版晚出了一年,在图像方面依然不如.
这难道说明PS2的硬件比GC强?
这很纯粹,和游戏无关,生化4只不过是一个用来比较的媒介而已.

事实上,任的硬件绝对不比SONY差.
风格不同,理念不同而已.

引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-12-8 11:02 发表


PS2版生化4比GC版晚出了一年,在图像方面依然不如.
这难道说明PS2的硬件比GC强?
这很纯粹,和游戏无关,生化4只不过是一个用来比较的媒介而已.

事实上,任的硬件绝对不比SONY差.
风格不同,理念不同而已.

嗯，你说不差就不差吧～
这么多年，Sony的家用机的成绩摆在那里，PS的游戏的销量摆在那里～
RF说Sony不会搞游戏机就是不会搞游戏机，RF说Sony的游戏不好玩就是不好玩，RF说Sony的硬件烂就是硬件烂～
争来争，RF爱怎么说怎么说，反正人家现在上世代的PS2一样大卖，游戏一样上top 10，Sony继续占据家用机大部分市场～

哈哈，这里先预祝ps2千秋万载，一统江湖！

卑鄙无耻的sony居然推出ps3妄图强占ps2的市场，明显是罪无可赦，悍然站在了广大sf的对立面。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2006-12-8 11:28 发表
嗯，你说不差就不差吧～
这么多年，Sony的家用机的成绩摆在那里，PS的游戏的销量摆在那里～
RF说Sony不会搞游戏机就是不会搞游戏机，RF说Sony的游戏不好玩就是不好玩，RF说Sony的硬件烂就是硬件烂～
争来争，RF爱怎么说怎么说，反正人家现在上世代的PS2一样大卖，游戏一样上top 10，Sony继续占据家用机大部分市场～

呵呵,原来GC的机能是我"吹"出来的.
这里也没有人说SONY的硬件差.

你先前哭着闹着要比硬件,
现在还比不比?
要是不比了,怎么又忽然说起销量了?
混淆概念的小花招,就不用对我来使了.

反正实在说不出啥道理了,就用PS2的销量来搪塞.
呵呵...
索饭如你,
水平也不过就这样了.

引用:

原帖由 cf3b5 于 2006-12-8 00:32 发表

不知道你懂不懂“软件好比一栋大楼，语言是砖，框架是梁，模式是施工方法”这句话的具体意思！

为什么说光搞MS的语言理解不了软件开发，很大原因是MS的IDE造砖能力很强，强倒可以造很多种类型的砖～
不少 ...

MS的IDE环境下，你也可以不用任何的标准函数库，也可以完全从底层写起。我想你的意思是说，搞软件开发，不光要知其然，更要知其所以然，是么？不光微软的VC，MASM环境，你可以完全自己一行行写底层，自己写自己的函数库，甚至号称面向对象更完善的DELPHI，你也可以自己写，只要理解了你前面帖子所说的拖拉的控件的原理，一层层剥离到底层分析，我想，也能够知其所以然。所以，小弟不敢认同你说的光用 MS 的"语言"理解不了软件开发。

其实微软的语言大都基于BASIC，C，ASM等，VC，VB，ASP，MASM等只是在其基础上扩展了功能，函数库，提供了一个IDE环境而已。

这.............................还在继续啊...