引用:

原帖由 三十二月 于 2021-12-23 11:53 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
罗小黑，大护法，我也觉得非常不错
但这两个电影票房还可以，罗小黑过了3亿，大护法虽然票房不怎么的，但上座率一直是同期最高的电影，只是宣发和排片问题导致票房不行
反观雄 ...

“我一直认为，真正好看有8分的电影，票房都不会差，不说动不动20，30亿，上个5亿没啥问题”
我只是为了呼应你说的这句话，来表明票房或许可以侧面证明一些东西，但不能完全代表片子的品质就是如何了。
我喜欢的心里打9分以上票房惨的片子多了去啦，诺兰的记忆碎片，魔术争锋，蒂姆伯顿的大鱼，忻钰坤的心迷宫，曹保平的狗13，票房差和我喜欢它们并不矛盾，这是我个人的理解。

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @KIRITE  于 2021-12-23 04:04 发表
“我一直认为，真正好看有8分的电影，票房都不会差，不说动不动20，30亿，上个5亿没啥问题”
我只是为了呼应你说的这句话，来表明票房或许可以侧面证明一些东西，但不能完全代表片子的品质就是如何了。
我喜欢的心里打9分以上票房惨的片子多了去啦，诺兰的记忆碎片，魔术争锋，蒂姆伯顿的大鱼，忻钰坤的心迷宫，曹保平的狗13，票房差和我喜欢它们并不矛盾，这是我个人的理解。

你喜欢的这些片，很多是题材小众，或者宣发没到位
可惜在这个片里都不存在
你回避了很多关键话题，比如这个片20%排片怎么做到1%上座率的，这个值得深思，外面现在可是吹捧满天飞哦

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @三十二月  于 2021-12-23 11:55 发表
我搜索了啊
所有出现过这种情况的片，都是锁分了啊，有啥问题？我能搜索到的解释这种比例不变的，都是说锁分了
怎么，你有查到其他解释？贴出来啊

本帖最后由 三十二月 于 20211223 03:56 通过手机版编辑

豆瓣评分注意事项：

1、豆瓣评分系统会比较偏爱注册时间较长、活跃度高的用户，应多评分提高活跃度。

2、需要有头像，没有头像的用户易被系统判定为水军，最好不带粉丝属性，不然也容易被判为水军。

3、新号打分时不要打五星，会被判为无效，注册账号后需要保持账号活跃度，以增加账号打分的权重。


你说的豆瓣所谓锁分，就是算法机制呀，你的豆瓣帐号什么时候注册的？我是07年注册的，我打的1个5星，权重在算法里可能要几百个刚注册或者活跃少的账户才能拉下来，imdb也是这样的机制。

引用:

原帖由 三十二月 于 2021-12-23 12:08 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
你喜欢的这些片，很多是题材小众，或者宣发没到位
可惜在这个片里都不存在
你回避了很多关键话题，比如这个片20%排片怎么做到1%上座率的，这个值得深思，外面现在可是吹捧满天 ...

我不是回避啊，我不关心票房啊，我只知道今年年末我看了一部出乎意料觉得非常好的片子，结尾打动我了，这部片子会在我的观影记录里留下很深的一笔。

很正常的，豆瓣就是在保护一部电影的分数不被没看过而无脑捧踩的喷子（粉丝）拉低或抬高分数，尽可能还原它在真实观众里的评价；

如果一部电影或剧的分数能够被水军粉丝无脑巨婴轻易刷动，可想而知，豆瓣前20名将全部是流量剧和电影；

引用:

原帖由 天空即将坠落 于 2021-12-23 12:20 发表
很正常的，豆瓣就是在保护一部电影的分数不被没看过而无脑捧踩的喷子（粉丝）拉低或抬高分数，尽可能还原它在真实观众里的评价；

如果一部电影或剧的分数能够被水军粉丝无脑巨婴轻易刷动，可想而知，豆瓣前20名将 ...

没错，最早imdb就有这个算法机制，1个观影量巨大覆盖面广的十几年老用户打的9分，需要几百甚至几千个新用户打1分，才能拉的下来。虽然做不到绝对客观打分，但肯定能有效遏制刷分（无论高低）现象

引用:

原帖由 佐野俊英 于 2021-12-22 20:54 发表
本来我以为只是嘲讽你国对乳化的G点太低，结果一些粉红真被带起节奏了
宣发找了吴京，那就精确定位受众了啊，怎么粉红不买账了呢

这轮不是粉红不买账，连喷粉红的也不买账

其实这样也挺好的

豆瓣不会认为“我就是不看我就是要黑”是对一部电影合理的评价，就像豆瓣不会认为粉丝“只要是哥哥的剧就是五星”是一个合理的评价。
无脑巨婴、粉蛆和粉圈虽然经常彼此看不惯打成一团，但在豆瓣眼里，它们是一类生物；
这些生物不能（也不是说完全不能，而是不太容易）影响豆瓣分数，正是豆瓣分数最大的价值

引用:

原帖由 KIRITE 于 2021-12-23 12:27 发表


没错，最早imdb就有这个算法机制，1个观影量巨大覆盖面广的十几年老用户打的9分，需要几百甚至几千个新用户打1分，才能拉的下来。虽然做不到绝对客观打分，但肯定能有效遏制刷分（无论高低）现象

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @KIRITE  于 2021-12-23 04:11 发表
豆瓣评分注意事项：

1、豆瓣评分系统会比较偏爱注册时间较长、活跃度高的用户，应多评分提高活跃度。

2、需要有头像，没有头像的用户易被系统判定为水军，最好不带粉丝属性，不然也容易被判为水军。

3、新号打分时不要打五星，会被判为无效，注册账号后需要保持账号活跃度，以增加账号打分的权重。


你说的豆瓣所谓锁分，就是算法机制呀，你的豆瓣帐号什么时候注册的？我是07年注册的，我打的1个5星，权重在算法里可能要几百个刚注册或者活跃少的账户才能拉下来，imdb也是这样的机制。

你没解释，为啥7万人打分过程中，比例丝毫不变？
你除非说只有前2万人有打分权重，后面5万全部是无效分，否则你解释不了这个怪异现象，5万人打分，全部一个比例，都不带丝毫变化的

posted by wap, platform: iPhone
片没火起来，讨论看来挺火的

说个搞笑的事情，TG和恨国党共同推荐的东西，竟然没什么人买账

引用:

原帖由 三十二月 于 2021-12-23 12:31 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
你没解释，为啥7万人打分过程中，比例丝毫不变？
你除非说只有前2万人有打分权重，后面5万全部是无效分，否则你解释不了这个怪异现象，5万人打分，全部一个比例，都不带丝毫变化 ...

肯定是它算法机制呀，之前的扬名立万，古董局中局也是这种情况的时候你会去关心么？你觉得这是怪异现象，我只能说见怪不怪了好么？你觉得是雄狮少年塞钱的特例，实际上每部片都会有这样的情况，就是算法的缘故，豆瓣敢把评分人数和比例放出来，那就是不怕质疑。

posted by wap, platform: Android
所以豆瓣评分就是个笑话啊

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2021-12-23 12:27 发表


这轮不是粉红不买账，连喷粉红的也不买账

其实这样也挺好的

我个人觉得这片子的对立双方并不是粉红或者美分，而是极端和温和，也可以说偏向和中立

自由派觉得我们这里眯眯眼确实多，眼距宽点也没事。说我们丑？这个是事实，反对就是玻璃心。
保守主义觉得国产动画不仅制作精良，还宣传了民族风发扬了国粹，简直是好上加好。与之相比主角都可以不在乎。

事实证明，绝大多数的人民群众都不是魔怔人，做的不好就是不买账。也不扯太远，就说眼睛吧。眼间距不谈，明显不是正常人。主要探讨一下眯眯眼。在美国能不能对一个黑人说:哦，天呐，你真黑。如果不能说那为什么可以对我们眯眯眼？

引用:

原帖由 leyoung 于 2021-12-23 13:09 发表
posted by wap, platform: Android
所以豆瓣评分就是个笑话啊

豆瓣分再笑话，目前我看下来没有哪部片子和我心理打分差别巨大的，况且国内现在也找不到比豆瓣评分更好更接近客观的评分网站了，我即使不完全根据豆瓣看片，起码有个参考不会心里落差巨大。