引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-4-13 14:41 发表


出于人道主义，人家药厂放弃知识产权，而不是可以侵犯，ok？

一样道理啊～～～人道主义高于知识产权～～～如果知识产权侵犯了人道主义，就把知识产权废了～～～你以为药厂放弃这个知识产权是主动的啊？

只要你明白了人道主义高于知识产权这个道理，其他的都是小问题～～～

引用:

原帖由 少先队员 于 2007-4-13 14:40 发表


看到这一页..发现兄弟你写的最客观 最能阐述普通人心态了..

那些说消费不起Z的人其实是贪婪的什么游戏都想买..什么都想玩...我想再有钱的人,如果什么车啊 什么房子都想要的话,也是穷光蛋一个了..
按照中 ...

这说明知识产权是个综合性问题，国家管了，价格合理了，消费水平上去了，观念正确了，缺一不可。
很多人喜欢把问题简单、极端化，如果管国家这么容易倒好了。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-4-13 14:41 发表
出于人道主义，人家药厂放弃知识产权，而不是可以侵犯，ok？

WTO officials point out that although TRIPs requires Members to protect patents (including drugs) for 20 years, caveats were inserted by developing nations when the accord was negotiated in the early 1990s. In particular, the Agreement allows for compulsory licensing of a patent in certain circumstances, i.e. governments can allow the use of a patent without the consent of the patent-holder "in the case of a national emergency or other circumstances of extreme urgency or in cases of public non-commercial use" (Art. 31.b).

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-13 14:42 发表


哦，那麻烦您看看，如果您觉得美国到处打仗也算正义的话我没话讲
欧盟把垃圾到处乱倒，设这么多标准保护贸易也算公正？
还有中国对知识产权问题的飘忽状态。

记住这句话：
天下熙熙皆为利来，天下攘攘 ...

没有人说欧美是天堂，但这不是中国逃避指责的借口。
唯利是图，不择手段不就是中国现在问题的一大原因么？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-13 14:42 发表


哦，那麻烦您看看，如果您觉得美国到处打仗也算正义的话我没话讲
欧盟把垃圾到处乱倒，设这么多标准保护贸易也算公正？
还有中国对知识产权问题的飘忽状态。

记住这句话：
天下熙熙皆为利来，天下攘攘 ...

废话,利益当然是驱动一切的动力.
我说: 任何一个国家的法律和制度都基于道德和正义的原则.
这句话有问题么?

至于如何运用法律和制度来获取利益,那是技术问题.
难道有国家的法律和制度是基于无赖的么?
哪个国家连皮都不要了?
有么?

引用:

原帖由 xbgbmpsp 于 2007-4-13 14:44 发表


一样道理啊～～～人道主义高于知识产权～～～如果知识产权侵犯了人道主义，就把知识产权废了～～～你以为药厂放弃这个知识产权是主动的啊？

只要你明白了人道主义高于知识产权这个道理，其他的都是小问题 ...

两码事，只要药厂去法院告，必然是胜诉的，之所以放弃是为了企业形象和人道主义关怀，这都看不出来？

裁决一件事情是否正义，法院是不是最有权威的发言人？

引用:

原帖由 Ashley 于 2007-4-13 14:44 发表


拜托，那个医药公司已经和南非政府达成了协议，医药公司认同经济落后的南非的权利，已经不构成侵犯了

对啊，说不定南非政府打印美国政府什么了，它又会告诉你？
每年买多少武器，允许你过来拿资源，国际政治集团，美国政府再跟药厂说，我免你点税，不就得了。你当国家和政府都是吃素的？手里有牌没有免费给的。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-4-13 14:46 发表


两码事，只要药厂去法院告，必然是胜诉的，之所以放弃是为了企业形象和人道主义关怀，这都看不出来？

裁决一件事情是否正义，法院是不是最有权威的发言人？

合法，合理和正义还是不同的。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-13 14:44 发表


这说明知识产权是个综合性问题，国家管了，价格合理了，消费水平上去了，观念正确了，缺一不可。
很多人喜欢把问题简单、极端化，如果管国家这么容易倒好了。

嗯,你也知道要观念正确...

那这里这么多人为何喷LZ?
难道咱们不用D么?

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-4-13 14:46 发表


两码事，只要药厂去法院告，必然是胜诉的，之所以放弃是为了企业形象和人道主义关怀，这都看不出来？

裁决一件事情是否正义，法院是不是最有权威的发言人？

告不赢。

～～跑题了～

引用:

原帖由 sectionboy 于 2007-4-13 14:41 发表


新药就是旧药加糖衣，没有批文就找药监局买，医药代表上阵给病人开药。这就是中国药厂的德行。

至于至于美国的社会保险和保险公司的钱哪里来的，那是人家赚的。有问题吗？

呵呵，您跟美国医生聊聊就知道了。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-13 14:47 发表

对啊，说不定南非政府打印美国政府什么了，它又会告诉你？
每年买多少武器，允许你过来拿资源，国际政治集团，美国政府再跟药厂说，我免你点税，不就得了。你当国家和政府都是吃素的？手里有牌没有免费给的。

但有一条，知识产权是维护了的。卖多少钱和怎么卖的我们不管，但总之是双方同意的。

引用:

原帖由 ea3dfx 于 2007-4-13 14:44 发表

WTO officials point out that although TRIPs requires Members to protect patents (including drugs) for 20 years, caveats were inserted by developing nations when the accord was negotiated in the ...

好笑，难道这说明wto允许侵犯知识产权么？

或者阁下认为有什么国家紧急状况逼迫你不得不侵犯他人知识产权不成……

盗版用的不理直气壮的还是中国人么