敢问两位客观饭你们质疑到现在的依据除了观赏性，嘘声和表情外还有别的吗

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-8-20 10:46 发表
A分的连接判定是可以有花样的

A分的连接判定是不可能有花样的

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-8-20 10:46 发表
A分的连接判定是可以有花样的

昨天的花样在哪, 请列举
楼主缩了, 你帮帮他吧...

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-8-20 10:46 发表
A分的连接判定是可以有花样的

那就麻烦液内把这个花样指出来秒杀我们

连续动作肯定比单个要难
比如立定跳远吧，你可能一次能跳2.5m，但是让你连续跳2次每次都是2.4m你觉得哪个难

引用:

原帖由 cold 于 2008-8-20 10:41 发表

刚在191楼看到的,现学现卖:是一个一个的做难度动作没有连续做难度动作加分多。

一个一个做的大难度动作能和连续做难度动作一样吗

主观判断句我也会说:D

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-8-20 10:46 发表
A分的连接判定是可以有花样的

所以我说了你们要证明那3个空翻的连接分被黑掉了，不过还是先证明那3个空翻有连接分吧

我真佩服这帖子里几个双耳失聪双目失明的人
真的

引用:

原帖由 fido7 于 2008-8-20 10:47 发表
敢问两位客观饭你们质疑到现在的依据除了观赏性，嘘声和表情外还有别的吗

还有自己的智商。:D

引用:

原帖由 fido7 于 2008-8-20 10:46 发表

你还真有脸谈素质
质疑裁判没错，没理没据地质疑裁判并在别人贴出证据后还胡搅蛮缠，不说罪大恶极吧，至少心智是有点问题的

没理没据？

裁判打分本来就是客观标准+主观判定，客观标准不谈了，主观判定哪里来真凭实据？

再说了，也没人说美国人应该金牌中国人应该银牌，只是质疑裁判的判分有问题，怎么，不可以么？

引用:

原帖由 dragong 于 2008-8-20 10:48 发表

昨天的花样在哪, 请列举
楼主缩了, 你帮帮他吧...

LZ去百度除了嘘声表情观赏性外的第四大证据了

乌鸦前几天不是说了么，突然之间，从来没进过体育区的人这几天好多都跑进体育区了么

金牌过不过硬，世锦赛和下届奥运会就能检验了。
不过单杠夺金确实有点意外。

引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-20 10:48 发表
我真佩服这帖子里几个双耳失聪双目失明的人
真的

准确的说是有2个