引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-11-20 19:38 发表


你是说,GOW流程短是因为DVD容量不够么?


呵呵,上海人经常说:"拉不出屎不能怪马桶没有吸力." 这话糙,理可不糙.:D

求GOW的容量？

另外，问一个问题，GOW流程增加一倍的话，D9容量是否够用？

引用:

原帖由 张力 于 2006-11-20 20:17 发表


求GOW的容量？

另外，问一个问题，GOW流程增加一倍的话，D9容量是否够用？

一张不够来两张，两张不够来三张。GOW流程增加一倍，一张DVD制造成本微不足道，但是错过了圣诞期间和成本上涨可不得了。

楼主火星了...不过有点怪...

两个格式共存 要分出胜负可能要08年以后

那我想知道想上古四这种游戏，360上一张D9装下了，PS3拿一张BD来装了些什么？

消费者对产品的选择是有强烈惯性的，拿游戏机来说，如果A的画面不能比B有十分大的优势的话--比如说超过25%或者更多，那么B想改变消费者对A的这种消费惯性将是十分困难的。当在同一性质上的量的区别不够明显时，有特点就将成为改变这一惯性的有效武器。
     回顾从PS开始的几次主机大战，不难发现消费者在追求游戏功能的同时也在追求着更高的附加价值。PS的获胜很大程度依赖于ff7所带来的全新3D游戏感觉，这给PS披上了跨时代的意义；而PS2相比DC来说在初期并无画面优势，但其附加的DVD播放功能在当时DVD播放机价钱很高的情况下对主机的销量起到了非常大的促进作用，同时很可惜后来的XBOX既没有相比ps2有着巨大的画面优势也没能提供什么更多的附加价值。
      三台主机都发售了，我想Wii必定会获胜----作为一台异质游戏机；
而ps3提供了强劲的性能、蓝光播放功能、linux以及和Wii类似的手柄功能；X360则有着优秀的网络功能和美国背景，这都是其各自的优势。如果硬要说PS3和X360是对手的话，在画面效果即使相同的情况下，个人觉得ps3凭借消费惯性以及更高的附加价值，更强的扩展性将会在这次战争中获胜（如果没有天灾的话）。:D

[ 本帖最后由 royhimura 于 2006-11-20 21:52 编辑 ]

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2006-11-20 19:39 发表
这世上其它牌子的BD机难道不会降价了？现在便宜不等于永远便宜。。

留给PS3的时间并没多少，退一步说，如果大多数人买PS3回去是为了看片而不是游戏,结果BD成功了，但PS3作为游戏机却失败了，也不是没有这种可能

你见过装机量巨大结果失败的游戏机？:D

汗了，这也需要恍然大悟？这是众人皆知的吧~用小新的的话讲“用膝盖想也知道”，当然这只是原因之一。

PS3不支持自己的BD，难道能用HD么？那不等于自己放弃BD了，开发BD的巨额费用不都打了水漂了！SONY只能使用BD！这是必然的~~~~~~~~~

BD本来就是很好的技术,用HD才奇怪

先用ps3推动bd，bd获胜，然后再用bd推动ps3，ps3获胜。

引用:

原帖由 小乔初嫁了 于 2006-11-20 22:00 发表

你见过装机量巨大结果失败的游戏机？:D

PSP不就是?

PSP失败了？我用着挺好，游戏也挺多，至少，上面不少游戏NDS上一辈子也找不到

引用:

原帖由 张国志老师 于 2006-11-20 23:46 发表
先用ps3推动bd，bd获胜，然后再用bd推动ps3，ps3获胜。

先用psp推动umd，umd失败，然后再用umd推动psp，psp失败。

LZ火星归来的吗?讨论得快烂的问题还"恍然大悟"

哦...对不起,我忘了,S饭之前的观点是BD为游戏服务,BD是次时代不可或缺的载体
BD绝对不是为着SONY的高清产业服务

现在LZ想用之前X饭的观点跟X饭论战