LCD的颗粒感是有的,好象在显示器上更明显

还是个习惯问题,现在看CRT显示器,有时候觉得太刺眼,特别是纯白色,有点眩目

炫目可能跟楼上使用的LCD的明暗比有关，明暗比本身不高的话回头看CRT就会有反差

我用惯CRT的，看一些高端LCD的画面也会觉得炫目，可能是LCD灯管的亮度也可能是灰阶不足凸现了高明暗比

我的感觉

1 在看照片的时候 (N多相机照的 消费机种5种以上 单反机身4种以上 镜头7种以上 照片数量不到万张)  会发现在LCD照片效果明显比CRT好很多,不知道为什么

2 在对比 crt和lcd 后  包括17  19 22 24 43寸 等 每次用lcd都会把lcd对比度和亮度调到30%或更低 因为感觉lcd非常刺眼

一直用的  优派  E72F+接的360

对比开最高，亮度调到15%的位置让黑色接近最纯，再开5X高亮~

效果满塞~

嗯，玩游戏的话。建议试一下xbox360的金刚

默认设置，分量输入

旁边放台lcd跟crt做对比

你会发现lcd原来表现黑暗层次细节方面比crt差好远

当然，我说的都是电视

当时我一看，lcd简直糊到一块去了。第二天马上把lcd退了，继续用我的hr36

引用:

原帖由 正版万岁 于 2007-4-7 08:52 发表
嗯，玩游戏的话。建议试一下xbox360的金刚

默认设置，分量输入

旁边放台lcd跟crt做对比

你会发现lcd原来表现黑暗层次细节方面比crt差好远

当然，我说的都是电视

当时我一看，lcd简直糊到一块去了 ...

HR36当然把绝大多数LCD轰至渣，我敢说今年内就没让你顺眼的LCD:D

家里两台PC、三台显示器，就是专门留了一台龙管看彩图。LCD在色彩上和CRT的差距绝不是一句两句能说得清...

引用:

原帖由 狂涂 于 2007-4-6 23:54 发表
LS

比如说呢??

暗部细节的表现力多半是在静止画面上才比较明显

但我们接触的大多是动态画面

仔细想想,真有那么严重的损失吗??不刻意的去观察,能看的那么明白吗??

lcd 动态画面比起静态来，细节损失更大。

引用:

原帖由 darkryu 于 2007-4-7 09:55 发表
家里两台PC、三台显示器，就是专门留了一台龙管看彩图。LCD在色彩上和CRT的差距绝不是一句两句能说得清...

单位的EIZO看彩图,颜色很正,个人觉得CRT有时侯会偏色

所以我在LCD上坚决使用VGA，色差暗的啥都看不见了

lcd的暗处已经糊成一堆了。。。很是汗！

目前使用中的设备，crt pdp lcd 都有，综合起来还是觉得pdp 是最佳选择。

PDP的确不错，不过屏幕灼伤的危险的确令人有点提心吊胆。
而且我发现PDP屏幕在很暗的环境下的话会发现高亮度区域突然变暗余晖还是比较明显的，这可能还是因为还是靠荧光粉发光的缘故吧。

别说HR36了，就连我家的创维32T88HT都足够把大部分LCD轰至渣。
物理分辨率约900X680，比LCD的1366X768差了一些，除了这个小缺点，没啥别的遗憾了。

灰阶非常重要，灰阶简直是画面的第一元素。尤其是玩FEAR，COD2、COD3、死刑犯等等昏暗游戏时，灰阶略差或很差的电视几乎玩不下去。

引用:

原帖由 jinwyp 于 2007-4-7 00:49 发表
我的感觉

1 在看照片的时候 (N多相机照的 消费机种5种以上 单反机身4种以上 镜头7种以上 照片数量不到万张)  会发现在LCD照片效果明显比CRT好很多,不知道为什么

2 在对比 crt和lcd 后  包括17  19 22 24  ...

因为LCD的锐度高出CRT····初看LCD会更讨人喜欢。

引用:

原帖由 狂涂 于 2007-4-7 10:41 发表


单位的EIZO看彩图,颜色很正,个人觉得CRT有时侯会偏色

说到偏色，如果是指显示器的画面色彩和打印出图的色彩之间出现偏差，这是很正常，因为两者呈现色彩的方式本身就是不同的。