引用:

原帖由 Pele 于 2007-6-20 03:49 发表
当年微软和IMMERSION的交易中微软所得到的东西
1、IM的若干股权（已出售）
2、振动技术的永久使用权
3、振动技术的一段时间的转售权（三年还是四年，已过期，貌似协议中特别注明允许销售的对象含SONY）
4、 ...

引用哪一条来发起诉讼目的还不是一样的？Immersion要么给钱，要么承认和索尼的和解是无效的。

盖大爷强

引用:

原帖由 maxzic 于 2007-6-20 03:51 发表

引用哪一条来发起诉讼目的还不是一样的？Immersion要么给钱，要么承认和索尼的和解是无效的。

IM和SONY的和解无效就是说SONY不用赔了.....

做人要有逻辑

IM如果跟Sony的和解无效,那么Sony 1亿5不用付,外带白涨了股票. 那就无效吧...

引用:

原帖由 maxzic 于 2007-6-20 03:48 发表

放弃索尼可以通过判Immersion对索尼的授权是无效的，因为当时就抵触了之前和微软的协议。Immersion怎么样根本不重要，只要能阻止索尼得到授权。

怎么抵触了？Immersion和微软的协议里规定不能授权给sony？

引用:

原帖由 Pele 于 2007-6-20 04:05 发表


IM和SONY的和解无效就是说SONY不用赔了.....

做人要有逻辑

和解无效就是说索尼还是不能用震动...这很难理解么

对了,睡觉前问一句.

楼主,你转贴时看帖了么? 想象力蛮丰富的.

PS3要震动做什么
无震动的NGS不照样有人说手感比震动版的XBOX强嘛

RF那种气人有，笑人无的精神，真是被MS发扬光大了

引用:

原帖由 szx 于 2007-6-20 08:29 发表
RF那种气人有，笑人无的精神，真是被MS发扬光大了

这好像是sf经常干的事情:D :D

ps3只关心we什么时候有。
这个有没有震动好像也没有关系。

s饭喜欢震动啊?

引用:

原帖由 jolincsa 于 2007-6-20 03:48 发表
注意...MS好象告Immersion和SONY的协议不合法...换句话说,MS要是赢了SONY和Immersion的协议自动失效

你认为可能吗？

这样的话Immersion 就要被SONY告的清家当产！

SONY冒试支付了N大一笔钱！有给以前PS PS2买单的 也有今后使用的费用！


MS起诉就无效了  那MS是爽了  Immersion准备关门！

微软显然不在意赔偿的这点小钱。关键是要能阻止索尼得到授权

这家公司反正是要赔钱了，赔给MS还是SONY
就看哪家的赔偿金要得少了