引用:

原帖由 飞坦 于 2007-6-29 17:40 发表
客观的来说,说这种话的人一般都是索饭. 因为SONY在这次竞争中比较失败.

所以索饭希望把其他的也拉下水.

扯，明明就是客观游戏饭，前面几句你选择性失明？

原来任天堂得利还叫失败者。
这算什么逻辑。
酸人家也要有点技术含量好不好。

[ 本帖最后由 克瑞普提克 于 2007-6-29 18:22 编辑 ]

是    为什么LZ不出台主机呢
象LZ这样所谓的客观饭还不如SF来的实在
看着真闹心   你怎么不上CCTV批评下共产主义呢

引用:

原帖由 FOX2 于 2007-6-29 18:41 发表
是    为什么LZ不出台主机呢
象LZ这样所谓的客观饭还不如SF来的实在
看着真闹心   你怎么不上CCTV批评下共产主义呢

难道在你眼中现在的N出来的机器就是完美的了？在能够做到的前提下没有做到，难道还不让我喷？

引用:

原帖由 jimmao 于 2007-6-29 18:44 发表

难道在你眼中现在的N出来的机器就是完美的了？在能够做到的前提下没有做到，难道还不让我喷？

成功和完美有关吗？
如果Wii机能跟上了，价格能做到现在这个样子吗？为了能做到低价，机能就“不能做够做到”了。。

引用:

原帖由 mmff 于 2007-6-29 18:48 发表

成功和完美有关吗？
如果Wii机能跟上了，价格能做到现在这个样子吗？为了能做到低价，机能就“不能做够做到”了。。

好吧我解释一下，这里的失败，成功不等于完美，没错，对于NU他是成功的，对于我这样的CU，Wii流失了多少，或者会流失多少？在这一点上他能说是成功的么？

引用:

原帖由 jimmao 于 2007-6-29 18:52 发表

好吧我解释一下，这里的失败，成功不等于完美，没错，对于NU他是成功的，对于我这样的CU，Wii流失了多少，或者会流失多少？在这一点上他能说是成功的么？

相比XO,PS3这样只能吸引CU的机器来说,Wii能吸引更多LU,NU,为什么不能说是成功呢?

世界上有什么东西是完美的?:D

引用:

原帖由 飞坦 于 2007-6-29 17:40 发表
客观的来说,说这种话的人一般都是索饭. 因为SONY在这次竞争中比较失败.

所以索饭希望把其他的也拉下水.

你被盗号了？

引用:

原帖由 jimmao 于 2007-6-29 18:52 发表

好吧我解释一下，这里的失败，成功不等于完美，没错，对于NU他是成功的，对于我这样的CU，Wii流失了多少，或者会流失多少？在这一点上他能说是成功的么？

成功了就是成功了，管你是CU还是LU或者NU，这有关系吗？
吸引了所谓“CU”的PS3那个半死不活的样子对于你这种CU来说是成功的吗？果然是YY无极限啊。。。

另外：我到现在还是搞不明白为什么你们这些所谓的“CU”为什么有“LU”高一等的感觉，不同样是玩游戏吗？玩游戏不就是为了个“玩”字吗？非要什么都100％，非要只有那么几个能玩得转大部分人玩不转的才是好东西吗？
再：我在小学的时候就开始玩游戏，现在已经大学毕业工作三年了，我对于那些追求100％，追求高难度的人的看法就是——“自虐”

引用:

原帖由 mmff 于 2007-6-29 19:02 发表

成功了就是成功了，管你是CU还是LU或者NU，这有关系吗？
吸引了所谓“CU”的PS3那个半死不活的样子对于你这种CU来说是成功的吗？果然是YY无极限啊。。。

另外：我到现在还是搞不明白为什么你们这些所谓的 ...

嗯，嗯，你那句话看到我说CU高人一等了？CU只是老任的牺牲品而已，牺牲品发发牢骚不可以么？不是所有的CU都是要完成100%难度的吧。对Wii的不满就是两点：1.在技术能力能达到的基础上，仍然维持上一代的图像水平。2.异质并没有体现。

c什么u呢

要玩复杂的就去玩电脑上的

看看电脑上的那些bt飞行游戏

１０１的健盘都会按健不够

超过2００个按健位..完全跟真实飞机操控一样

那才叫技术活.玩成那样的才有资格叫做cu....

引用:

原帖由 jimmao 于 2007-6-29 19:11 发表

嗯，嗯，你那句话看到我说CU高人一等了？CU只是老任的牺牲品而已，牺牲品发发牢骚不可以么？不是所有的CU都是要完成100%难度的吧。对Wii的不满就是两点：1.在技术能力能达到的基础上，仍然维持上一代的图像水 ...

Wii算不算成功呢？就现在来看有点理性的人都觉得算成功吧？就因为不吸引某些“CU”，所以就可以认为是“不成功”了，无论Wii再怎么吸引lu都没用。你觉得你的观点是不是把CU的位置摆在了LU之上呢？
1.你有钱买高价机，但别人未必有钱，我觉得这样就很好了。真的投入游戏当中真的会去分辨画面吗？
2.没有体现异质只因为你没用心去感受，或者是因为你由一开始就对Wii先入为主的持反对态度了。

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-6-29 17:40 发表
话说FPS和RAC是不是对语言要求最低的游戏类型？

FPS看不懂剧情很无聊的

引用:

原帖由 no77 于 2007-6-29 19:12 发表
c什么u呢

要玩复杂的就去玩电脑上的

看看电脑上的那些bt飞行游戏

１０１的健盘都会按健不够

超过2００个按健位..完全跟真实飞机操控一样

那才叫技术活.玩成那样的才有资格叫做cu....

微软的《模拟飞行》吗？
据说玩得最好的那群人现实中的职业是“飞行员”。

还有一个笑话：
一次客机上驾驶得了急病，空姐在飞机上寻找会开飞机的人。
这时某个人站起来说他有几千小时的驾驶经验，然后空姐就让这个人去开飞机了。
当飞机平稳地降落后，空姐问那个人是在哪家航空公司工作的，那人回答说：“哦，我只是玩了《模拟飞行》而已。”

难道做适合弟弟妹妹、大哥大嫂、叔叔阿姨、爷爷奶奶玩的东西就“失败”了？
难道这些人玩的游戏就不是游戏？

还真有人会把自己的喜好当做检验成功的唯一标准