引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-17 18:25 发表
"gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5"

哪裡知道的？老師空口yy真是了得。
那我說「0.5區間內四捨五入」8.3也可以打8.5、9.2只能打9.0？老師這地方不能反駁我 ...

嘿嘿，按照你的逻辑，既然我说的“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”是yy，那么你说的“「0.5區間內四捨五入」8.3也可以打8.5、9.2只能打9.0”、“8.0、8.5等與8.3都差不多”也都是yy，那么大家都是yy，互相抵消，谁说的都不算。

现在谁都不要yy找理由找借口，只看分数，其他一切理由借口全部无视。

现在的事实就是360版是8.3分，ps3版是8.5分。

PS3版改了那个该死的发黄的HDR效果了么。。。

:D

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 20:31 发表

嘿嘿，按照你的逻辑，既然我说的“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”是yy，那么你说的“「0.5區間內四捨五入」8.3也可以打8.5、9.2只能打9.0”、“8.0、8.5等與8.3都差不多”也都是yy， ...

8.0、8.5與8.3差不多不是yy，數字上本來就差不多。0.2叫做「差很多」？你
打混仗功夫近來愈趨不入流，別以為這樣就能混過去。

這裡只有老師急於證明「8.5贏了就是贏」嫌著立論不足，YY gs評分都是
“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5” 。看到老
師把自己說出來的話活生生地因為第三者的行徑而自宣「無效」，我很滿意。


前面跟其他人連戰兩回自己yy的gs評分尺度，我一提出一種思路馬上縮起來
嚷嚷「好啦，我們扯平，你的也不算數」。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-18 01:35 编辑 ]

看来台湾仔很心痛啊。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 01:33 发表

8.0、8.5與8.3差不多不是yy，數字上本來就差不多。0.2叫做「差很多」？你
打混仗功夫近來愈趨不入流，別以為這樣就能混過去。

這裡只有老師急於證明「8.5贏了就是贏」嫌著立論不足，YY gs評分都是
“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5” 。看到老
師把自己說出來的話活生生地因為第三者的行徑而自宣「無效」，我很滿意。

前面跟其他人連戰兩回自己yy的gs評分尺度，我一提出一種思路馬上縮起來
嚷嚷「好啦，我們扯平，你的也不算數」。

嗯，差不多，那么请问，其他360版分数比ps3版高的情况，是不是也是差不多？


现在是我要急于证明什么吗？我有这个必要吗？

现在的情况是我贴出分数，ps3版的是8.5，360版是8.3，分数高的就是赢，懂不懂？

我只要列出分数就可以了，分数本身就可以证明了，我不需要另外再证明什么，懂不懂？

你看我顶楼的帖子里除了贴岀分数外，还有再写一大段文字来证明什么吗？没有，因为没这个必要。

急于证明的是你自己，你看到360版分数低，就在3楼急急忙忙跳出来把gs的评分方法和尺度搬出来当借口。而我不过是以其人之道还治其人之身，也用gs的评分方法和尺度来反驳你。

这时候你却说我不懂gs的评分尺度，哈哈哈，你这话正是我希望看到的。  

你说我不懂gs的评分尺度，难道你就懂？你也不懂，那不就好了？既然大家都不懂，那大家说的话都无效，只看分数便可。

我只要有分数就够了，本来就不需要另外再证明什么，所以我那段话无效，对我来说并没有损失。而你就有损失了，因为你本来想用gs的评分方法来说明360版的分数并不比ps3版低，却被我将计就计，让你作茧自缚，使你自己的话也无效了，最终导致你力图要说明的“360版的分数并不比ps3版低”无法成立。你满意吗？

这就又回到了一开始只看分数的状态了。你前面那些话不都白说了？

只看分数，ps3版是8.5，360版是8.3。分数高的赢。

软饭说ps3手柄没振动，手感先天不足。

所以跨平台游戏ps3版和360版评分相同的时候，说明ps3版画面和游戏性超过360版。

跨平台游戏ps3版评分高于360版的时候，说明ps3版画面和游戏性远远超过360版，进化程度之大足以令编辑完全忽略ps3那个“手感极度低劣”的手柄。

張老師前面跟別人對戰，YY「“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”」落人口實是何苦
呢？自己心中知道自己是在YY卻硬是要裝作立論充分，氣燄炙熱。

結果我一提出一種說法，馬上縮得「你也在YY，我也在YY...大家扯平」這種窘境。


你的gs評分尺度是什麼？不就是自己承認在yy的「“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”」？
都自曝「無效」還可以借屍還魂繼續噴，我倒想請問張老師能不能否證「0.5區間內四捨五入，9.2只能打9、8.3可以打8.5」
的說法呢？

又要說「你也在YY，我也在YY...大家扯平」嗎？你前面都將自己的說法自抽了，抽了還要提出來讓我「再揪」一次你立論
的「毫無證據」，何苦老師在一個帖要出丑兩次讓大家看看你yy的嘴臉？

引用:

嗯，差不多，那么请问，其他360版分数比ps3版高的情况，是不是也是差不多？

你問我，那請你把兩版本的畫面分丟出來吧。GS 現在已經沒畫面分這一項了，ign 還是有各項羅列。
差0.2當然不像差0.5、差1分「那麼多」。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-18 20:39 编辑 ]

我損失在哪？我有承認「分數高就沒有贏」？

360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完全相同。

這完全是事實陳述。毫無yy。反倒是老師在這帖yy兩次被我抓包，讓我想起來老師在戰區常常
抓有些人yy嘴臉時的嘻笑模樣，活生生地雙重標準呀。

引用:

3楼急急忙忙跳出来把gs的评分方法和尺度搬出来当借口

嗯，我陳述事實，老師竟然自己要yy。自己無法證明的東西，還被人設想一套
相反的思考脈絡進行"雙重"破解，老師多丑啊。

何謂"雙重"？
第一重：老師的論證毫無論據
第二重：有一種跟老師一樣「毫無論據」而生的論證，可以完全抽掉老師的論證

引用:

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-18 20:27 编辑 ]

有人的「將計就計」是這樣用的  竟然要自己燃燒形象，落得「果汁老師也是會yy」的
破功丑象，來成就一個他內心以為存在，但客觀事實上不存在的現象。

引用:

360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完全相同。

這就是果汁老師認為「“360版的分数并不比ps3版低”」的證據啊。差不多在果汁老師眼裡
認為「相同」，中文造詣這麼厲害呢。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。
也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有 ...

老師提出了「GS評分的尺度標準」，他已經自承自己是在YY了。奇怪的是如果要急需證明
「GS尺度並非gs 編輯可知」的事實，何必要獻身自己的智能落得yy一族？老師也是人，人
都會yy吧？

人家說，好的槍手一顆子彈就夠。同樣地好的戰士一把長劍就足。張老師自己手撫利刃，不
察自己摸錯邊，血流如注了還要說「我的鮮血把妳染紅，妳也被我弄髒了」

呵呵，這帖流血自抽形象的是張老師啊。我呢？你的血實稀於泥水，不沾不染。

對於一個「文字中不存在的意象」進行自殘形象，老師真是犧牲呀。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-18 20:19 编辑 ]

某些人真是难看得要命，回去玩你的XO就好了嘛，成天吵个啥啊

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 20:04 发表

張老師前面跟別人對戰，YY「“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”」落人口實是何苦
呢？自己心中知道自己是在YY卻硬是要裝作立論充分，氣燄炙熱。

結果我一提出一種說法，馬上縮得「你也在YY，我也在YY...大家扯平」這種窘境。  


你的gs評分尺度是什麼？不就是自己承認在yy的「“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”」？
都自曝「無效」還可以借屍還魂繼續噴，我倒想請問張老師能不能否證「0.5區間內四捨五入，9.2只能打9、8.3可以打8.5」
的說法呢？

又要說「你也在YY，我也在YY...大家扯平」嗎？你前面都將自己的說法自抽了，抽了還要提出來讓我「再揪」一次你立論
的「毫無證據」，何苦老師在一個帖要出丑兩次讓大家看看你yy的嘴臉？

你在说什么呢？怎么开始不知所云了？

这贴的主题是360版和ps3版哪个分数高的问题。ps3版分数高于360版，我根本不需要去证明其他什么，有什么地方来落人口实呢？笑话

我那句话无效？呵呵，我本来就不需要那段话，懂不懂？对于ps3版分数高于360版这个事实而言，那句话本来就是多余的，其用途就是用来抵消你的yy，现在你的话无效了，yy被抵消了，我那句话的使命就完成了。懂不懂？

两句话都无效之后，我的观点（ps3版分数比360版高）还是成立，而你的观点（360版分数不比ps3版低）不成立。谁的观点赢了？

你自己想要证明360版分数不比ps3版低，结果作茧自缚希望落空了，就只能yy别人窘境以此获得自我安慰？现在是谁分数高？谁的观点落空了？
你自己想要表达的“360版分数不比ps3版低”这个立场的证明呢？怎么提都不敢提了？偷偷的缩掉了？居然还说别人窘境，是我窘境还是你窘境？穷途末路了还装腔作势

gs的评分尺度我并不需要去关心，对我来说，有分数就够了，分数本身就能证明了，反正ps3版分数高，所以就赢了，我还去管gs评分尺度干什么？倒是你拼命搬出gs评分尺度如何如何，所以我才用那句话来抵消你的yy。

你的观点（360版分数不比ps3版低）建立在对gs评分尺度的yy上，而我的观点（ps3版分数比360版高）是直接建立在分数上。

所以，当我的那句话抵消了你的yy后，你的观点自然就灰飞烟灭嗝屁了，而我的观点还是巍然不动。
这最后的结果是谁赢了？还死撑

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 20:07 发表
我損失在哪？我有承認「分數高就沒有贏」？

360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這 ...

何謂"雙重"？
第一重：老師的論證毫無論據
第二重：有一種跟老師一樣「毫無論據」而生的論證，可以完全抽掉老師的論證

你3楼那个回帖不就是想说明360版分数实际上并不比ps3版低？要不然干吗回那个贴？

抽掉我的什么论证？我根本不需要另外论证什么，对我来说，用那句话打掉你yy的借口就够了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 20:17 发表
有人的「將計就計」是這樣用的  竟然要自己燃燒形象，落得「果汁老師也是會yy」的
破功丑象，來成就一個他內心以為存在，但客觀事實上不存在的現象。



這就是果汁老師認為「“360版的分数并不比ps ...

请问你3楼的回帖如果不是想说明“360版的分数并不比ps3版低”，那是想说明什么？你回帖的目的是什么？现在你知道自己无法证明这一点，就只好背弃自己原先的立场落荒而逃。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 21:31 发表

请问你3楼的回帖如果不是想说明“360版的分数并不比ps3版低”，那是想说明什么？你回帖的目的是什么？现在你知道自己无法证明这一点，就只好背弃自己原先的立场落荒而逃。

嗯，老師自己前面YY一場，到最後被人嘲笑自殘形象落入YY一族。變得自己改了
立場，原來是「將計就計」，實在高明啊。

我有說過我要「證明」什麼？我發帖陳述「事實」，事實不帶導證過程。

反倒是老師YY被我抓包兩次，我打你一次就縮逃的情景真的不是果汁老師這個品牌會出現的相貌呀。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 21:27 发表

你3楼那个回帖不就是想说明360版分数实际上并不比ps3版低？要不然干吗回那个贴？

抽掉我的什么论证？我根本不需要另外论证什么，对我来说，用那句话打掉你yy的借口就够了。

8.3與8.5、8.0差不多 是一種YY ？滿分10分兩版本差距0.2、0.3 不過是2%與3%，原來說「差不多」就是YY。