引用:

原帖由 jeward 于 2007-10-16 17:09 发表
我觉得zelda算aavg

a avg是后面分出来吧，zelda时代貌似还没有aavg

引用:

原帖由 make123123 于 2007-10-16 17:12 发表
明白了

很多游戏类型，刚刚出来的时候大多归类ETC（其他）类型。

直到某一款特色鲜明的有影响力的游戏出现，才会具体给一项分类。

ZELDA 应该不属于ARPG把，没有升级要素，只有动作要素，属于动作解密类

你是想说ARPG这个词汇是因为大菠萝的诞生而产生的吗?????????

Diablo不是美式RPG，也不是日式RPG
是棒子式RPG

引用:

原帖由 make123123 于 2007-10-16 17:12 发表
明白了

很多游戏类型，刚刚出来的时候大多归类ETC（其他）类型。

直到某一款特色鲜明的有影响力的游戏出现，才会具体给一项分类。

ZELDA 应该不属于ARPG把，没有升级要素，只有动作要素，属于动作解密类

没升级就不算RPG，原来FF10,KH不是RPG

引用:

原帖由 dukeyzh007 于 2007-10-16 17:05 发表
当年西木头好像也出过个FPS一样的RPG游戏，名字忘记了，算ARPG伐？

叛逆者？貌似销售比较惨淡。

Forza Diablo

Diablo III 啥时候出呢？

zelda的游戏类型似乎是action adventure

引用:

原帖由 doomking 于 2007-10-16 17:16 发表

没升级就不算RPG，原来FF10,KH不是RPG

我错了。。。。道歉

引用:

原帖由 吃菠萝的 于 2007-10-16 17:18 发表


叛逆者？貌似销售比较惨淡。

Forza Diablo

Diablo III 啥时候出呢？

NOX吧，但不是第一人称的啊

diablo 被称为ARPG反应该是日本RPG迷归类的吧

在这之前欧美RPG里面从来没有action rpg这种说法

战斗即时化的风潮却是早已有之

diablo诞生之初，我仍记得因为其45度视角+鼠标操作非常像RTS，因而被称为“即时RPG”，我觉得这个定义反倒更合适，因为其中确实没有多少动作、格斗要素

伊苏就应该比大菠萝早吧.....

西木头出的那个叫NOX,2000年发行的,也是第3人称ARPG,甚至很多功能都一样,不过它出的时候正好撞枪口了.......完全被菠萝2掩盖住了.....

ARPG其实是大量的Action元素少量的RPG元素的游戏。
我觉得在PC平台的欧美游戏来说Diablo应该是一个开端。
魔法门系列和上古卷轴系列虽然第一人称的Action元素贯穿始终，但是本质上主题是Role Playing，这些都是纯种的RPG游戏而不能够被划分为ARPG。

有据可查的应该是小绿人吧

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2007-10-16 17:34 发表
伊苏就应该比大菠萝早吧.....

西木头出的那个叫NOX,2000年发行的,也是第3人称ARPG,甚至很多功能都一样,不过它出的时候正好撞枪口了.......完全被菠萝2掩盖住了.....

nox素质还不错的，当年好像比Diablo2早了几个月推出？我用战士通关，有个冲撞技能不错。

是谁很有爱的帮LZ扫盲的呢

引用:

原帖由 PHAYZY 于 2007-10-16 18:06 发表


nox素质还不错的，当年好像比Diablo2早了几个月推出？我用战士通关，有个冲撞技能不错。

确实很不错,不过貌似卖的很惨.......