任天堂如果不需要第三方，敢做一个不允许任何第三方出游戏的主机吗？明显是不敢的，因此任天堂需要第三方。

nds并不是单纯靠第一方取得的胜利
第一，GBA所取得的成绩功不可没（即GBA取得的第三方支持会很好的延续下去）
第二，NDS不光是靠着第一方游戏就能起来的，虽说第三方的早期影响不大，但在NDS早期的软件阵容的充实上也有很大的功劳。
第三，如果不需要第三方（就说初期），NDS迟早还是要步N64的后尘

NDS不会步N64的后尘

NDS翻身的最大原因是任天狗和触摸世纪,最多是另一个结局罢了

任天堂当然需要第三方
但是还是需要第一方努力来打开局面第三方才会来，这又不矛盾

当然要第三方
但是还是要NDS那样第三方被你第一方揍得服服帖帖的给你出游戏才最有征服感

引用:

原帖由 aquasnake 于 2008-10-7 23:37 发表
NINTENDO的权利金制度与审查制度是给有研发实力的第三方的门槛，这个门槛可以阻止一些劣质的游戏进入，这个良性循环是有利于行业健康发展的，比PS系主机低门槛的准入标准带来整体利润下降，整体技术下滑要高明许多。 ...

的确是这样，一个任天堂主机上的第三方软件，提交给任天堂审查，两次fail就要被拒了；可是提交给Sony，哪怕是还在测试中的版本都可以，很明显哪个主机上的游戏质量更有保证

不需要，只要有任天堂的遊戲就夠了

引用:

原帖由 silence 于 2008-10-7 11:36 PM 发表
唉，很简单的一个道理怎么就是想不通。

不同定位，没有多少空间的平台，活得滋润的话，何必来趟这趟浑水？
更何况先行者并没有得到多少好处。

是么？是不是又要把您那套mgs4卖得好，所以“滋润”，所以没必要附庸强者的理论拿出来公诸于众？

既然如此，战国无双3的公布又是咋回事？轮眼穿越了？

跨平台的利润能和独占出同样的销量数字比么？你当真以为跨平台卖200万和独占卖200万同等滋润？

mgs4是卖得不错，konami一年能拿得出几个这样的大牌子？还不算在日本才卖了60万就被踢出前30名，昔日的2、3，何尝那么惨过？

你当真还以为人家厂商会安贫乐道，放着更大的市场不去赚钱，满足于您幻想中的“滋润”啊？

nb的《sc4》既然活得滋润，怎么母舰级传说要往wii上跑？

真是穿越的已臻化境，没法返回人间了啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-10-8 09:26 发表



是么？是不是又要把您那套mgs4卖得好，所以“滋润”，所以没必要附庸强者的理论拿出来公诸于众？

既然如此，战国无双3的公布又是咋回事？轮眼穿越了？

跨平台的利润能和独占出同样的销量数字比么？你当真 ...

:D 骂的痛快
“唉，很简单的一个道理怎么就是想不通
不同定位，没有多少人待见的论坛，活得滋润的话，何必来战区这趟浑水？
更何况我赛老每次发表意见都没有得到多少好处。 ”

笑
不需要：是因为任主机上没什么优秀第三方作品
需要：是因为任主机上第三方作品开始红起来


需不需要就这么简单

第三方在任的主机上不具备决定性影响力，就算有第三方大作那也只是巩固任的阵营而已。
任的江山从来都是靠第一方打下来的，尤其是马料和塞尔达系列。
n64曾经也仅凭塞尔达差点翻盘，只不过后续力量不足才失败了。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-10-8 09:26 发表



是么？是不是又要把您那套mgs4卖得好，所以“滋润”，所以没必要附庸强者的理论拿出来公诸于众？

既然如此，战国无双3的公布又是咋回事？轮眼穿越了？

跨平台的利润能和独占出同样的销量数字比么？你当真 ...

赌一下战国无双3的销量怎么样？

敢不敢？

引用:

原帖由 psi 于 2008-10-8 10:27 AM 发表



赌一下战国无双3的销量怎么样？

敢不敢？

兜里揣副牌，逮谁跟谁来啊？

无双多少销量于你何干，与我何干？

买老任机器的基本上都是冲着第一方游戏去的，第三方那是锦上添花，也很重要！

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-10-8 09:26 发表



是么？是不是又要把您那套mgs4卖得好，所以“滋润”，所以没必要附庸强者的理论拿出来公诸于众？

既然如此，战国无双3的公布又是咋回事？轮眼穿越了？

跨平台的利润能和独占出同样的销量数字比么？你当真 ...

母舰级传说......马甲雷越来越幽默了...